ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» к наследниками и наследственному имуществу Забродина Виктора Николаевича о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к наследниками и наследственному имуществу Забродина Виктора Николаевича о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Конкретные требования к реквизитам заверенной копии документа определены в ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст. Согласно п. 5.26 указанного документа отметка о заверке копии делается для подтверждения соответствия копии документа подлиннику. Ниже реквизита "Подпись" проставляют: - слово "Верно"; - наименование должности лица, заверившего копию; - собственноручную подпись лица, заверившего копию; - расшифровку подписи (инициалы, фамилию); - дату заверки копии (выписки из документа). В случае необходимости заверки копии доверенности на нескольких листах листы сшиваются. На первой странице в правом верхнем углу проставляется отметка "Копия", на обороте последнего листа в месте прошивки документов приклеивается наклейка с отметкой "Верно", указываются количество листов цифрами и прописью, наименование должности заверяющего, дата, проставляется подпись заверяющего и дается ее расшифровка, ставится печать организации (при наличии).
Указанный порядок заверки копий документов распространяется и на заверку копий доверенностей. Также суд обращает внимание, что на светокопии доверенности имеется подпись лица, выполненная чернилами синего цвета, что свидетельствует не только о нарушении правил заверения копии документа, но и на нарушение правил выдачи данной доверенности и удостоверения подписи лица, которому доверяются полномочия.
Одновременно разъясняется, что заявление не может быть принято судом к производству суда в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В материалах дела имеется платежное поручение № 576878 от 29.09.2025 года на сумму 4 000 руб. Судом был направлен запрос через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами, в ходе которого получен ответ о том, что в Федеральном казначействе отсутствуют данные о платежах, совершивших юридическим лицом с 28.09.2025 года по 30.12.2025 года на указанную сумму 4000 руб., в отношении «Забродин», «20353926».
В связи с отсутствием сведений, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере и (или) предоставить документ подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Письмо на имя Забродина В.Н. с требованием предоставить автомобиль для осмотра было направлено 05.05.2023 года, однако уже 15.05.2023 года начальником департамента ООО «Русское страховое общество «Евроинс» был составлен акт о страховом случае, в котором указано что нет основания для предъявления регрессного требования, денежные средства были выплачены Храмцову А.Ю., в связи с чем заявителю необходимо предоставить документы которыми руководствуется представитель истца при обращении с иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и при обращении в суд требуется устранить указанные выше недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к наследниками и наследственному имуществу Забродина Виктора Николаевича о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.Ф. Киселева