ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М., с участием истца – Карлаш С.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Сумароковой Ю.В., представителя ответчика ООО «Форпостлес» - генерального директора Мироненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора, действующего в интересах Карлаш Сергея Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью «Форпостлес», обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор, действуя в интересах Карлаш С.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпостлес» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением судьи от 02.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой».
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в письменном виде, и прекращении производства по делу.
Стороны предоставили суду мировое соглашение, по условиям которого:
1.1. Ответчик – ООО «Форпостлес» - обязуется выплатить Карлашу Сергею Александровичу дополнительную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
1.2. Указанная сумма выплачивается сверх ранее добровольно выплаченной ответчиком компенсации в размере 230 000 рублей, факт получения которой Карлаш С.А. подтверждает и оспаривает.
1.3. Общая сумма компенсации морального вреда, полученная Карлашем С.А. в связи с несчастным случаем 14.06.2025, с учётом настоящего соглашения составляет 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей.
2. Порядок и сроки выплаты
2.1. Выплата производится в безналичном порядке на счёт Карлаша Сергея Александровича.
2.2. Обязанность по уплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на указанный Карлашем С.А. счёт.
3. Прекращение производства по делу.
3.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
3.2. Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны:
- последствия утверждения мирового соглашения судом;
- порядок прекращения производства по делу;
- невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями к ООО «Форпостлес», ООО «Амурстрой» по факту несчастного случая 14.06.2025.
3.3. Производство по делу подлежит прекращению определением суда.
4. Заключительные положения
4.1. Настоящее соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон; один экземпляр для прокурора; один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
4.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 этой же статьи).
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 названного Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами достигнута договоренность о выплате компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Мировое соглашение от 31.03.2026 подписано сторонами лично, проверено судом и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, ясны и понятны сторонам, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения известны и понятны, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах. Идентичность всех представленных экземпляров мирового соглашения, четыре из которых переданы сторонам, а пятый - суду, проверена судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карлаш Сергеем Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Форпостлес», обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой», по условиям которого:
1.1. Ответчик – ООО «Форпостлес» - обязуется выплатить Карлашу Сергею Александровичу дополнительную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
1.2. Указанная сумма выплачивается сверх ранее добровольно выплаченной Ответчиком компенсации в размере 230 000 рублей, факт получения которой Карлаш С.А. подтверждает и оспаривает.
1.3. Общая сумма компенсации морального вреда, полученная Карлашем С.А. в связи с несчастным случаем 14.06.2025, с учётом настоящего соглашения составляет 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей.
2. Порядок и сроки выплаты
2.1. Выплата производится в безналичном порядке на счёт Карлаша Сергея Александровича.
2.2. Обязанность по уплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на указанный Карлашем С.А. счёт.
3. Прекращение производства по делу.
3.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
3.2. Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны:
- последствия утверждения мирового соглашения судом;
- порядок прекращения производства по делу;
- невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями к ООО «Форпостлес», ООО «Амурстрой» по факту несчастного случая 14.06.2025.
3.3. Производство по делу подлежит прекращению определением суда.
4. Заключительные положения
4.1. Настоящее соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон; один экземпляр для прокурора; один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
4.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора, действующего в интересах Карлаш Сергея Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью «Форпостлес», обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Е. Каранкевич