ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Гейц С.С., с участием истца ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, представителя ответчика ООО «ЧУТТАН» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ТРС, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧУТТАН» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧУТТАН» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
Истец ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В ходе судебного заседания истец пояснил, что денежные средства в размере 181827,80 рублей получил, претензий к ответчику не имеет, просит прекратить производство по гражданскому делу и просит суд вернуть ему уплаченную государственную пошлину.
Представитель ответчика ООО «Чуттан» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ТРС пояснила, что денежные средства были перечислены, просит суд прекратить производство по делу, вернув истцу уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чека по операции от 10.12.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 7031,00 рублей, которая подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-98/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧУТТАН» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления определения суда в законную силу государственную пошлину, уплаченную через ПАО Сбербанк чеком по операции от 10.12.2025 года на сумму 7031 (семь тысяч тридцать один) рубль 00 копеек в Казначейство России (ФНС России), банк получателя: УФК по Тульской области, назначение платежа: «Государственная пошлина в суд» возвратить истцу ФИО1, ИНН № в размере 7031 (семь тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий И.Ф. Киселева