ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камоликова Леонида Николаевича к ООО "Краевой правовой центр" о расторжении договоров, взыскании убытков, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Камоликов Л.Н. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ООО "Краевой правовой центр" о расторжении договоров, взыскании убытков, морального вреда, штрафа, в котором просит расторгнуть договоры № № от 02.03.2022 № КП-№ от 20.07.2022; № № от 03.10.2022;№ № от 30.11.2022; № КП- 3923 от 15.04.2023; № № от 30.06.2023 заключенные между ним и ООО «Краевой правовой центр» (ИНН №); взыскать с ООО «Краевой правовой центр» убытки, причиненные ему недостатками выполненной работы (оказанной услуги) в сумме 300 100 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей".
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте, рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно материалам данного гражданского дела, стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на 21.08.2026 года, и в предварительное судебное заседание, назначенное на 02.09.2026 года не явились.
Вместе с тем, судом принимались исчерпывающие меры по извещению представителя заявителя о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность участники процесса не выполнили.
При этом, суд признает неуважительными причины неявки сторон в предварительное судебное заседание, и усматривает с их стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного заявления. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Поскольку, материалами дела подтверждается, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Камоликова Леонида Николаевича к ООО "Краевой правовой центр" о расторжении договоров, взыскании убытков, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий судья Н.А. Артемова