К делу № 2-1098/2026
УИД: 23RS0022-01-2026-001681-71
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 09 октября 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова Никиты Николаевича к Кузнецову Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Д.О. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, в котором проси взыскать с Кузнецова Данила Олеговича в пользу Булатова Никиты Николаевича сумму займа в размере 600000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что 27 августа 2025 года между Булатовым Н.Н. и Кузнецовым Д.О. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Булатов Н.Н. передала Кузнецову Д.О. денежные средства в размере 600 000 рублей. Срок возврата установлен до 26 февраля 2026 года. Передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной Куззнецовым Д.О. собственноручно. 15 марта 2026 г. истец направил в адрес Кузнецова Н.Н. уведомление с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течении 10 рабочих дней. Уведомление вручено лично ответчику 16 марта 2026 г., что подтверждается подписью Кузнецова Д.О. До настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности. В связи с чем. Истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец Булатов Н.Н. в судебное заседание не явился, ранее было предоставлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Кузнецов Д.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был неоднократно уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представил.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям имеющимся у суда судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Определением судьи Кропоткинского городского суда Клыш Е.В. от 16 июля 2026 года исковое заявление Булатова Н.Н. принято к производству.
На основании п.6 ст. 14 ГПК РФ и определения председателя Кропоткинского городского суда от 19 августа 2026 года о перераспределении дел, выписки из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от 20 августа 2026 года гражданское дело № 2-1098/2026 перераспределено судье Богрецовой Т.Н.
Ранее, в адрес судьи Кропоткинского городского суда Клыш Е.В. поступило ходатайство от Кузнецова Д.О. о признании исковых требований Булатова Н.Н., последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Булатова Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2025 года между Булатовым Н.Н. и Кузнецовым Д.О. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Булатов Н.Н. передал Кузнецову Д.О. денежные средства в размере 600 000 рублей. Срок возврата установлен до 26 февраля 2026 года.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 27 августа 2025 года, подписанной Кузнецовым Д.О. собственноручно.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
15 марта 2026 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием вернуть заемные средства в размере 600 000 рублей, в течении 10 дней с момента получения уведомления. Уведомление было вручено лично Кузнецову Д.О., что подтверждается подписью Кузнецова Д.О. на втором экземпляре уведомления.
В ответ на требование истца о возврате денежных средств, Кузнецов Д.О. направил ответ, в котором указал, что ввиду тяжелого материального положения, не имеет возможности вернуть сумму займа в указанный срок. Наличие перед Булатовым Н.Н. в размере 600000 рублей признает и не отрицает.
Доказательств оплаты указанной выше задолженности стороной ответчика не представлено, более того, от ответчика имеется ходатайство о признании заявленных исковых требований истца.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается чеком об оплате государственной пошлины.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Булатова Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковые требования Булатова Никиты Николаевича к Кузнецову Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области) в пользу Булатова Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму займа по договору беспроцентного займа от 27 августа 2025 года в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецова Данила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Булатова Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Богрецова