К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1114/2026 ~ М-951/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кропоткинский городской суд Краснодарского края · судья Артемова Наталия Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кропоткинский городской суд

Решения

К делу № 2-1114/2026 г.

УИД: 23RS0006-01-2026-001701-11.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сухомлинову Михаилу Юрьевичу, ООО Ломбард «Высокая оценка», третьи лица: ИП Сухомлинова Мария Алексеевна, Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к Сухомлинову Михаилу Юрьевичу, ООО Ломбард «Высокая оценка», третьи лица: ИП Сухомлинова Мария Алексеевна, Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Сухомлинова М.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43 420 969,98 руб., в т.ч. просроченный основной долг 43 420 969,98 руб.; Сухомлинова М.Ю., ООО Ломбард «Высокая Оценка» сумму задолженности по кредитному договору №-23-8 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 561 708.49 в т.ч. просроченный основной долг - 3 561 708,49 руб.; ООО Ломбард «Высокая Оценка», ИП Сухомлинова М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 01 1 555.85 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 3 011 555,85 руб., с последующим распределением судебных расходов по государственной пошлине.

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности Чалова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сухомлинов М.Ю. и его представитель по доверенности Сарксян А.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика поступило заявление о передаче гражданского дела в Арбитражный суд.

Представитель ответчика ООО Ломбард «Высокая оценка» и третьи лица: ИП Сухомлинова Мария Алексеевна, Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела суду не предоставили.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сухомлинову Михаилу Юрьевичу, ООО Ломбард «Высокая оценка», третьи лица: ИП Сухомлинова Мария Алексеевна, Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании задолженности принято к производству Кропоткинского городского суда 20 июля 2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании установлено, что в суд 18 сентября 2026 года от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Чаловой О.Н. поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Сухомлинова Михаила Юрьевича в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 993 345,98 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 983 рубля.

Судом принимается во внимание, что согласно условиям п. 13 кредитного договора № 231301084057-25-1 от 30.07.2025 года, споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Краснодарского края.

В силу п. 7 договора поручительства с ИП Сухомлиновым М.Ю. № споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент имеются обязательства только по кредитному договору № от 30.07.2025 года, согласно пункту 13 которого: споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Сухомлинову Михаилу Юрьевичу, ООО Ломбард «Высокая оценка», третьи лица: ИП Сухомлинова Мария Алексеевна, Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный Суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.А.Артемова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • ООО Ломбард "Высокая оценка"

    ИНН 2364020737ОГРН 1222300022548

  • С. М. Ю.

Третье лицо2

  • ИП С. М. А.

  • Унитарная некоммерческая организация "Фонд развития бизнеса Краснодарского края"

    ИНН 2310140890ОГРН 1092300002695

Представитель

  • Ч. О. Н.

Ход дела

  1. 11:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 14:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  8. 14:57

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  10. 12:37

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  11. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  12. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 09:52

    Дело оформлено