Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бычкову Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратился в суд с иском к Бычкову А.А. (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Бычкова А.А. сумму задолженности за период с 27.05.2006 г. по 10.07.2026 г. по договору № от 27.05.2006 года в размере 154157,39 рублей; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Бычкова А.А. сумму денежных средств в размере 5624,72 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бычковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 99000 рублей, сроком на 1462 дня, с процентной ставкой 11,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил. 29.09.2006 г. банк выставил заемщику заключительный счет выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 154157,39 рублей, не позднее 28.10.2006 г., требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.05.2006 г. за период с 27.05.2006 по 10.07.2026 составляет 154157,39 рублей, которая не погашена по настоящее время. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 382, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бычков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Бычков А.А. заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представил.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бычковым А.В. заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил Бычкову А.А. денежные средства в размере 99000 рублей на 1462 дня, под 11,99 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Бычкову А.А. банковский счёт № и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 99000 рублей.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором о карте, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия по обслуживанию карт, являющиеся общими условиями договора о карте и график платежей.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно договору о карте кредит предоставляется Бычкову А.А. путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
В нарушение своих договорных обязательств, Бычков А.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
28.09.2006 года банк выставил клиенту счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154157,39 рублей не позднее 28.10.2006 г., однако требование банка Бычковым А.А. не исполнено.
Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 154157,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4812,59 рублей, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 3300 рублей, задолженность по оплатам за СМС-информирование и другие комиссии в размере 47044,30 рублей.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает. Котррасчетов ответчиком не представлено.
Вследствие неисполнения Мирзоян Л.В. взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 07.02.2023 года с Бычкова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № от 27.05.2006 г. за период с 27.05.2006 г. по 25.01.2023 г. в размере 154157,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,57 рублей
04 апреля 2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края, на основании заявления Бычкова А.А.
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы законодательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № от 27.05.2006 г. с Бычкова А.А., подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5624,72 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № от 05.05.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бычкову Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Бычкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №, выданный 03.08.2000 г. Кропоткинским ГОВД Краснодарского края) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН:7707056547 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2006 г. за период с 27.05.2006 г. по 10.07.2026 г. в размере 154157,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4812,59 рублей, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 3300 рублей, задолженность по оплатам за СМС-информирование и другие комиссии в размере 47044,30 рублей.
Взыскать с Бычкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским ГОВД Краснодарского края) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН:7707056547 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Богрецова