РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Кропоткин 18 августа 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Волынскому Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Александровой Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Александровой Виктории Сергеевны в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.06.2023 года в размере 18 592 рубля 43 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу - 14504,58 руб.; сумма задолженности по процентам - 4087,85 руб.; а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 12.06.2023 года между Альфа Банк и Александровой В.С. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями договора Альфа Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты.
Указанный выше кредитный договор предусматривает уступку прав требований.
ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником первоначального взыскателя Альфа Банка. 18.02.2026 г. между Альфа Банком и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 47/183ДГ от 18.02.2026 г., на основании указанного договора к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 12.06.2023 г.
Истцом, предоставлен расчет по кредитному договору № от 12.06.2023 г. Указывают, что согласно полученным сведениям ответчик Александрова Виктория Сергеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истцом был сделан запрос нотариусу Ситько С.А., однако в предоставлении сведений о наследниках было отказано в соответствии со ст.ст. 5,16 Основ законодательства РФ о нотариате.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, также просили при определении круга наследников, привлечь к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно поступившего ответа от нотариуса Кавказского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Ситько С.А., наследником по закону после смерти Александровой Виктории Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является супруг – Волынский Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, определением Кропоткинского городского суда от 06.08.2026 года, была произведена замена ответчика на основании ст. 44 ГПК РФ, на правопреемника Волынского Олега Сергеевича.
Ответчик Волынский О.С. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не предоставил.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
В соответствии со ст. 167, ст.ст. 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.06.2023 года между Альфа Банк и Александровой В.С. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями договора Альфа Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Альфа Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик был ознакомлен с условиями договора, графиком возврата займа и уплаты процентов, при этом обязался их неукоснительно соблюдать.
За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Должником не вносились платежи в счет погашения кредитного договора и процентов.
ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником первоначального взыскателя Альфа Банка. 18.02.2026 г. между Альфа Банком и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 47/183ДГ от 18.02.2026 г., на основании указанного договора к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 12.06.2023 г.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 12.06.2023 года составляет - 18 592 рубля 43 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 14 504,58 руб.; сумма задолженности по процентам – 4 087,85 руб.
Судом установлено, что ответчик Александрова Виктория Сергеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 10.09.2024 г., выданной Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании").
Материалы дела содержат копию наследственного дела № от 08.11.2024 года, после смерти наследодателя Александровой Виктории Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из которого усматривается, что наследником по закону после смерти Александровой В.С., является супруг умершей Волынский Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений об иных наследниках не имеется.
В силу п. 59 Вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Расчет, представленный истцом к исковому заявлению, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 12.06.2023 г.
Таким образом, судом установлен круг наследников, имеются сведения о составе наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Волынского О.С. в пользу истца.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Волынскому Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Волынского Олега Сергеевича (паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.06.2023 г. в размере 18 592 рубля 43 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 14 504,58 рублей; сумма задолженности по процентам – 4 087,85 рублей.
Взыскать с Волынского Олега Сергеевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить Волынскому О.С., что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 18 августа 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Артемова.