ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> кадастровый №, площадью 573 кв.м. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО5 находится исполнительное производство № 137408/26/23035-ИП от 01.06.2026, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 1090 от 26.05.2026, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС № 5 по Краснодарскому краю), в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 570599,82 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 5 по Краснодарскому краю. Поскольку до настоящего времени задолженность должником не погашена в полном объеме, и по состоянию на 21.08.2026 с учетом исполнительского сбора составляет 639 071,79 руб., добровольного исполнения от должника не последовало, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО5 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (заказные письма с описью вложения и уведомлением о вручении (ШПИ: №), а также путем размещения информации на официальном сайте суда). Причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель третьего лица - МИФНС № 5 по Краснодарскому краю - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий путем направления судебных повесток или иных вызовов, а также посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что 01.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство № 137408/26/23035-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, предмет исполнения - взыскание налоговой задолженности за счет имущества в размере 570 599,82 руб. (л.д. 8-10).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника (л.д. 43-57).
Согласно выписке из ЕГРН, за ответчиком ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 кв. м, расположенный по адресу: г.ФИО2, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 256 904,55 руб. (л.д. 24-31).
Материалы дела содержат фотографии земельного участка, согласно которым на земельном участке отсутствуют какие-либо строения.
В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства... При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности... за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Земельный участок, на который заявлено требование, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, так как на нем отсутствуют строения, являющиеся жилыми помещениями, и участок не является единственным жильем должника.
Из представленных материалов дела следует, что задолженность ответчика в рамках исполнительного производства № 137408/26/23035-ИП до настоящего времени не погашена. Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, проанализировав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Обращение взыскания на спорный земельный участок является законным и обоснованным, так как иных средств у должника для погашения задолженности не выявлено, а условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка, на который обращается взыскание, составляет 256 904,55 руб.
Размер государственной пошлины рассчитывается следующим образом: 4 000 руб. + (256 904,55 руб. - 100 000 руб.) x 3% = 4 000 руб. + 156 904,55 руб. x 0,03 = 4 000 руб. + 4 707,14 руб. = 8 707,14 руб.
Следовательно, государственная пошлина в размере 8 707,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 кв. м (допустимая погрешность 9 кв. м), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству № 137408/26/23035-ИП в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю.
Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 707,14 рублей.
Заочное решение может быть отменено Кропоткинским городским судом Краснодарского края на основании заявления ответчика, не участвовавшего в рассмотрении дела, либо не извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не явился по уважительным причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Рыльков