К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1181/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кропоткинский городской суд Краснодарского края · судья Богрецова Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кропоткинский городской суд

Решения

К делу № 2-1181/2026 г.

УИД: 77RS0009-02-2026-003982-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2026 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Химичевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Химичевой О.Н. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Химичевой О.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 01.08.2025 года, а именно: просроченный основной долг в размере 1358923,67 рублей, начисленные проценты в размере 132355,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 11140,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30024 рубля.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.08.2025 г. банк и Химичева О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1358923, 67 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании. Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1358923,67 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заёмщика Химичевой О.Н. перед АО «Альфа-Банк» составляет 1502420,10 рублей, которая образовалась за период с 01.09.2025 г. по 12.01.2026 г. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Химичева О.Н. не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Химичева О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2025 г. банк и Химичева О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1358923,67 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании. Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1358923,67 руб. 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 22,00 % годовых.

Сумма кредита по соглашению подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Химичева О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, при этом, условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчета задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика Химичевой О.Н. перед АО «Альфа-Банк» составляет 1502420,10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.), действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с 01.09.2025 г. по 12.01.2026 г. образовалась просроченная задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.08.2025 года в размере 1502420,10 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1358923,67 рублей, начисленные проценты в размере 132355,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 11140,50 рублей.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от 01.08.2025 года.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30024 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 25214 от 13.03.2026 г.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Химичевой О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Химичевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Химичевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № сумму задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от 01.08.2025 года за период с 01.09.2025 года по 12.01.2026 года в размере 1502420,10 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1358923,67 рублей, начисленные проценты в размере 132355,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 11140,50 рублей.

Взыскать с Химичевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30024 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Богрецова

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ответчик

  • Х. О. Н.

Представитель

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. 16:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 16:04

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:41

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 15:44

    Копия заочного решения возвратилась невручённой