Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чапурину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Чесакова С.С. представляя интересы ПАО «Совкомбанк» обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Чапурину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Чапурина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 13.01.2026 года по 27.07.2026 года в размере 193632,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6808,97 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 09.06.2025 года между банком и Чапуриным С.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил Чапурину С.В. кредит в сумме 115000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2026 г. На 27.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2026 г. На 27.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77917,98 рублей. По состоянию на 27.07.2026 года общая сумма задолженности составляет 193632,48 рублей из которых: 596 рублей - комиссия за ведения счета, 16070,02 рублей - иные комиссии, 36361,83 рублей - просроченные проценты, 113275 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55,15 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,64 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 85,05 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 22,92 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 71,30 рублей – неустойка на просроченные проценты, 26000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1179,62 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту. Указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Чапурин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был неоднократно уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представил.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям имеющимся у суда судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2026 года между ПАО «Совкомбанк» и Чапуриным С.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 38,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора Чапурин С.В. перестал вносить платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 13.01.2026 года, на 27.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2026 года, на 27.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.
Ответчик Чапурин С.В. в период пользования кредитом произвел выплаты кредита в размере 77917,98 рублей.
По состоянию на 27.07.2026 года общая сумма задолженности составляет 193632,48 рублей из которых: 596 рублей - комиссия за ведения счета, 16070,02 рублей - иные комиссии, 36361,83 рублей - просроченные проценты, 113275 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55,15 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,64 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 85,05 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 22,92 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 71,30 рублей – неустойка на просроченные проценты, 26000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1179,62 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6808,97 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чапурину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чапурину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чапурина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 13.01.2026 г. по 27.07.2026 г. в размере 193632,84 рублей, из которых: 596 рублей - комиссия за ведения счета, 16070,02 рублей - иные комиссии, 36361,83 рублей - просроченные проценты, 113275 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55,15 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,64 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 85,05 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 22,92 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 71,30 рублей – неустойка на просроченные проценты, 26000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1179,62 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.
Взыскать с Чапурина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН №, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6808,97 рублей.
Разъяснить Чапурину Сергею Владимировичу, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Богрецова