К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-177/2026 ~ М-1054/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кропоткинский городской суд Краснодарского края · судья Артемова Наталия Александровна

Заявление возвращено заявителю: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кропоткинский городской суд

Решения

М - 1054/2026 г.

УИД: 23RS0022-01-2026-001899-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А., рассмотрев заявление по иску ООО «ПКО «Феникс» к Калина Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Калина Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 10 688 руб. 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 14 688 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца, так как неподсудно Кропоткинскому городскому суду, а подсудно мировому судье судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края.

Руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по иску ООО «ПКО «Феникс» к Калина Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в адрес истца ООО «ПКО «Феникс» по <адрес>

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с исковым заявлением к Калина Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья Н.А. Артемова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 785250001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • К. А. Д.

Ход дела

  1. 11:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:06

    Передача материалов судье

  3. 14:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

  4. 12:25

    Дело передано в экспедицию