ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при секретаре судебного заседания Е.А. Шандыба, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, где указывает, что на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Район имени <адрес>» на судебном участке №, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № МТСК27643597/810/13, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 22 844 рубля 77 копеек. Задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком своевременно не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец имеет право требовать в порядке статьи 395 ГК РФ взыскания убытков, а также в порядке статьи 809 ГК РФ процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 09.08.2024 в размере 49 454 рубля 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 09.09.2019 в размере 282 рубля 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.09.2019 по 09.08.2024 в размере 8 599 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В иске просил гражданское дело рассмотреть без участия своего представителя. При этом, в исковом заявлении истец выражает несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, отзыв по существу рассматриваемого дела не представила.
Таким образом, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик соответствующего ходатайства не заявил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Рассматривая возражения истца о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принимает во внимание, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательства предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательства (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами иди договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является если это прямо не указано в решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.
Судебным приказом № 2-3031/2019, вынесенным 10.09.2019 мировым судьей судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № МТСК27643597/810/13 в сумме 22 408 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 436 рублей, а всего в сумме 22 844 рубля 77 копеек.
Согласно сведениям, представленным ОСП по району имени Лазо исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении должника ФИО1 окончено 15.08.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно расписки о получении карты от 16.12.2013, заемщик согласился с процентной ставкой по кредиту - 55 % годовых.
По сведениям ОСП по району имени Лазо, денежные средства в погашение задолженности ответчиком ФИО1 внесены 05.08.2024.
Таким образом, учитывая, что имело место нарушение сроков уплаты основного долга, истец имеет право на взыскание договорных процентов за неисполнение ответчиком обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 09.08.2024 в размере 49 454 рубля 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 09.09.2019 в размере 282 рубля 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.09.2019 по 09.08.2024 в размере 8 599 рублей 96 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периодам взыскиваемых процентов, доказательств, допущенных при его составлении нарушений, не имеется, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен. При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.09.2019 по 09.08.2024 были учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
При расчете процентов суд принял во внимание длительный характер неисполнения должником обязательств, необходимость учета потерь банка, указал на отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения ее размера.
Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, учитывая указанные разъяснения, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами в размере 22 844 рублей 77 копеек, начиная с 05.09.2026 до момента фактического исполнения решения суда.
Требование в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 130 рублей 54 копеек и подтвержденные почтовым реестром, на основании абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы являлись для заявителя необходимыми в связи с предъявлением исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0820 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 454 рубля 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 599 рублей 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0820 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, взысканных в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Выходцева