РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65436 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения должника в ФИО1 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения ФИО1 действий по предложению Клиента, содержащегося в заявлении Клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 34974 рубля 32 копейки. Согласно договору кредит предоставлялся Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным с момента такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 34974 рубля 32 копейки, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета Клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита - 1097 дней, процентная ставка – 29% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно согласно графику платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, у ФИО1 возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65436 рублей 58 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65436 рублей 58 копеек. На основании возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.
Истец АО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, представила заявление, в котором указала о несогласии с исковыми требованиями истца и пропуске последним срока исковой давности, просила дело рассмотреть без её участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ФИО1 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34974 рубля 32 копейки, сроком возврата – 1096 дней, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых, с размером ежемесячного платежа – 2140 рублей 00 копеек, с датой платежа – 2 числа каждого месяца.
Заполняя заявление на заключение соглашения о кредитовании, ФИО2 дала согласие на личное страхование, номер договора страхования №, период страхования – 36 месяцев.
ФИО2 согласилась с условиями договора кредитования, а также подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами ФИО1, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и являющими неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью в заявлении ФИО2
Предоставленными денежными средствами по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.
Вместе с тем, ФИО2 договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила просрочку погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65436,58 рублей, из которых 34332,47 рублей – сумма основного долга, 4016,31 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 рублей – задолженность по платам (штрафам) за попуск платежей по графику, 23787,80 рулей – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» ответчику направлено заключительное требование о выплате задолженности в общем размере 65436,58 рублей, которое ФИО2 не исполнено.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, установленными.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Применительно к п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из расчета задолженности, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязательства по внесению ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний раз денежные средства в счет оплаты задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ. Следующая оплата должна была быть произведена заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный платеж не поступил, в дальнейшем оплаты по кредитному договору от ответчика не поступали, следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.
На основании направленного АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заявления, поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65382 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1080 рублей 74 копейки.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился уже за пределами срока исковой давности, который по последнему платежу согласно графика к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности после отмены судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по платам (штрафам) за попуск платежей по графику, задолженности по платам за СМС-информирование и других комиссий не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Так как решение суда состоялось в пользу ответчика, основания для взыскания с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к ФИО2 (паспорт серии 0804 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Рогозина