ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., подсудимого Косенко В.Н., защитника адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2026-05206202, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4 в отношении:
Косенко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Регионстрой», зарегистрированного по адресу <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Косенко В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, при следующих обстоятельствах.
Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.
Статьей 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» определено, что редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, не допускаются.
В соответствии с часть. 1 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водными биологическими ресурсами являются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.
Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса РФ», сибирский осетр включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой 03.03.1979, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видом не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» подлежат охране в рамках данной конвенции, подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.
24.12.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Косенко В.Н., находясь в <адрес> <адрес>, получил предложение от неустановленного лица о приобретении водных биологических ресурсов видового состава – сибирский осетр, в следствие чего, у Косенко В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации их частей, а именно рыбы вида Осетр сибирский, в целях личного употребления в пищу.
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, Косенко В.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемыми международными договорами РФ, запрещены к приобретению, хранению, в нарушение части 1 статьи 60 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица 1 часть осетра сибирского.
Далее, 24.12.2025 в ночное время, Косенко В.Н., в продолжение своего преступного умысла поместил полученную часть сибирского осетра в черный полиэтиленовый пакет и в этот же день привязал пакет к перилам вагончика А-9, расположенного <адрес> где незаконно стал хранить вплоть до 18 часов 45 минут 15.01.2026.
15.01.2026 в 18 часов 45 минут сотрудниками Пограничной службы ФСБ России противоправная деятельность Косенко В.Н. была пресечена, 1 часть сибирского осетра была обнаружена и изъята.
В судебном заседании подсудимый Косенко В.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так преступление предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.
Действия подсудимого Косенко В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и его возраст, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого суд отмечает, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, произвел благотворительный взнос в Фонд «Народный Фронт. Все для победы».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку Косенко В.Н. сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения рыбы вида осетр сибирский, которые ранее им не были известны, и имели значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Косенко В.Н. наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания и исправления виновного. Оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также то, что на момент совершения рассматриваемого преступления Косенко В.Н. являлся несудимым, суд полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначение ему наказания условно, с установлением испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей.
Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, и применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат частично уничтожению, частично - хранению в материалах уголовного дела.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косенко Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 10- (десять) месяцев.
В период испытательного срока обязать Косенко В.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Исполнение приговора возложить на Павловский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Краснодарскому краю.
Меру процессуального принуждения в отношении Косенко В.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; - часть (фрагмент) рыбы осетра сибирского – уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ПУ ФСБ России по западному арктическому району.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Хаземова