К делу № 2-1245/2026
УИД: 23RS0022-01-2026-001981-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 15 октября 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Яровому Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд Краснодарского края обратился представитель ООО «ПКО «ФинТраст» с иском к Яровому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ярового С.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 115244,18 рублей, взыскать с Ярового С.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4457,33 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Яровым С.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), Яровой С.В. имеет задолженность в размере 115244,18 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69456,19 рублей; процентов в размере 45787,99 рублей, что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-202 от 20.12.2020. Определением мирового судьи о взыскании задолженности с Ярового С.В. по данному кредитному договору был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает
Ответчик Яровой С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был неоднократно уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представил.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.03.2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яровой С.В. заключили договор потребительского кредита № предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 69 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитования № № от 13.03.2013 года погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
Банк, в рамках заключенного с заемщиком договора потребительского кредита, выпустил на имя Ярового С.В. банковскую карту по текущему счету № зачислив денежные средства на счет, тем самым исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
20.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Яровым С.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.12.2020.
Согласно договору уступки прав (требований), Яровой С.В. имеет задолженность в размере в размере 115244,18 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69456,19 рублей; процентов в размере 45787,99 рублей, что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-202 от 20.12.2020.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает. Котррасчетов ответчиком не представлено.
16 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ярового С.В. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в совокупном размере 117472,84 рублей.
08 июня 2026 года определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края судебный приказ № был отменен в связи с поданными возражениями Ярового С.В.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4457,33 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Яровому Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Ярового Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:№ №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 за период с 13.03.2013 г. по 20.12.2020 г. в размере 115244,18 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 69456,19 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 45787,99 рублей.
Взыскать с Ярового Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:№ №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН: 6672302726, ОГРН:1096672015648 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44457,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: