ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Артемовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Манохиной Анне Витальевне о взыскании суммы долга за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Манохиной А.В. о взыскании суммы долга за потребленный газ, в котором просит взыскать с Манохиной А.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2020 года по 31.10.2022 в сумме 79 065,79 руб., пени 22 943,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 060 руб., а всего 106 068,89 руб.; зачесть уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлину в размере 1285,99 руб. 99 коп. (в соответствии с п.7 ст.333.22 НК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В предварительное судебное заседание участники процесса не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялись судом по известному суду месту жительства, материалы дела содержат почтовый отчет, о своевременном направлении судебной корреспонденции.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.
В судебном заседании установлено, что ответчик Манохина А.В. не проживает на территории г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона N 5242-I).
Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац второй статьи 2 Закона N 5242-I).
В силу действия в Российской Федерации уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, в связи с чем предполагается совпадение места регистрации с местом жительства такого гражданина.
Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Как указывается выше, а также согласно поступившего по запросу суда регистрационного досье датированного 24.08.2026 года, ответчик Манохина Анна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства 10.07.2003 г. по настоящее время: <адрес>
Доказательств того, что ответчик проживает на территории г. Кропоткин, Кавказского района, Краснодарского края, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Манохиной Анне Витальевне о взыскании суммы долга за потребленный газ, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: