Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллекти» к наследственному имуществу Александровой Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Александровой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Александровой Виктории Сергеевне, в пользу ООО ПКО «АйДИ Коллект» по договору №, образовавшуюся по 27.11.2024 г. в размере 50107 рублей, в том числе 24698 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3349 рублей – сумма задолженности по процентам, 1260 рублей- сумма задолженности по штрафам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.02.2024 г. между ООО МК «СМСФИНАНС» и Александровой В.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 24698 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных договором. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. 26.11.2024 г. ООО МК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по кредитному договору № от 23.02.2024 г., заключенному c Александровой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 3 от 26.11.2024 (Приложение 2) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (Приложение 4). 27.11.2024 г. ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 23.02.2024 г., заключенному c Александровой В.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27.11.2024 (Приложение 3) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) (Приложение 5). По сведениям истца, Александрова В.С. умерла 08.09.2024. Согласно общедоступного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в отношении умершего, нотариусом Ситько С.А. заведено наследственное дело №. Денежное обязательство не связано неразрывно c личностью должника и переходит к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. B нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи c чем c 14.04.2024 по 26.11.2024 г. (Дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 50107 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 24698 руб.; сумма задолженности по процентам - 3349 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1260 руб. При расчете задолженности (приложение 4) истец исходил из согласованных c ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, a также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст.819, 809, 418 1110, 1175, 1151, 1152 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 44 ГПК РФ, определением Кропоткинского городского суда от 15 сентября 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества умершей Александровой Виктории Сергеевны на её правопреемника – Волынского Олега Сергеевича.
Ответчик Волынский О.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был неоднократно уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представил.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МК «СМСФИНАНС» и Александрова В. С. заключили кредитный договор № от 23.02.2024 г., в рамках исполнения которого Александровой В.С. был предоставлены денежные средства в размере 24698 рублей, на 21 день, до 15.03.2024 включительно, под 1 % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства на банковский счет.
Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий погашения, предоставления и обслуживания кредитов, обязался исполнять согласованные между сторонами обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
26.11.2024 г. ООО МК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по кредитному договору № от 23.02.2024 г., заключенному c Александровой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 3 от 26.11.2024 (Приложение 2) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (Приложение 4).
27.11.2024 г. ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 23.02.2024 г., заключенному c Александровой В.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27.11.2024 (Приложение 3) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) (Приложение 5). Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст.389.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
08.09.2024 года заемщик Александрова В.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным 10.09.2024 года Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края.
На дату смерти обязательство по кредитному договору № от 23.02.2024 года Александровой В.С. не исполнено. После смерти заемщика, погашение кредита не производилось.
С 14.04.2024 по 26.11.2024 г. (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 50107 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 24698 руб.; сумма задолженности по процентам - 3349 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1260 руб..
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А., наследником имущества умершей 08.09.2024 года Александровой Виктории Сергеевны является Волынский Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1).
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).
Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), при этом независимо от способа принятия наследства, оно может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дела, после умершей 08 сентября 2024 года Александровой В.С., предоставленной нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А., наследником имущества умершей 08 сентября 2024 года Александровой В.С. является ее супруг – Волынский Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, и на право на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», права и обязанности по кредитным договорам заключенным с ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Суд приходит к выводу, что наследником по закону после смерти Александровой Е.Н. является Волынский О.С.
Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 7059 от 07.08.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллекти» к наследственному имуществу Александровой Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Волынского Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) из стоимости наследственного имущества Александровой Виктории Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: №), сумму задолженности по кредитному договору № от 23.02.2024 г., образовавшуюся по 27.11.2024 г. в размере 50107 рублей, в том числе 24698 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3349 рублей – сумма задолженности по процентам, 1260 рублей - сумма задолженности по штрафам.
Взыскать с Взыскать с Волынского Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) из стоимости наследственного имущества Александровой Виктории Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить Волынскому Олегу Сергеевичу, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Богрецова