Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Лайм Займ» к Мурадян Карнику Сиракановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Лайм Займ» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к Мурадян К.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:
взыскать в пользу ООО МК «Лайм Займ» с Мурадян К.С. задолженность по договору займа № от 02.08.2025 г. за период с 02.08.2025 г. по 17.08.2026 г. в размере 84 870 рублей, которая состоит из: 36 900 рублей – суммы основного долга; 45 868,74 рублей - суммы начисленных процентов; 2 101,26 рублей – штрафы;
взыскать в пользу в пользу ООО МК «Лайм Займ» с Мурадян К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.08.2025 г. между ООО МК «Лайм Займ» и Мурадян К.С. был заключен договор займа № на сумму 36 900 рублей, срок возврата до 17.01.2026 г., с процентной ставкой 292 % годовых.
ООО МК «Лайм Займ» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях предоставления займа, с которыми заемщик был ознакомлен.
В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 382 ГК РФ.
Представитель истца ООО МК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мурадян К.С. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, считает, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2025 г. между ООО МК «Лайм Займ» и Мурадян К.С. был заключен договор займа № на сумму 36 900 рублей, срок возврата до 17.01.2026 г., с процентной ставкой 292 % годовых.
ООО МК «Лайм Займ» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительного займа, обязался в установленный срок договором вернуть сумму займа. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел, чем нарушил условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 указанного выше кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ продолжают начисляться, на сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Задолженность Мурадян К.С. по договору займа № от 02.08.2025 г. за период с 02.08.2025 г. по 17.08.2026 г. составляет в размере 84 870 рублей, которая состоит из: 36 900 рублей – суммы основного долга; 45 868,74 рублей - суммы начисленных процентов; 2 101,26 рублей – штрафы.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, правильность расчетов задолженности не опровергнута.
Таким образом, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд, считает взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа, штраф и судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО МК «Лайм Займ» понесены судебные расходы, который состоят из государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 118, 34 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу почтовых расходов в размере 118,34 рублей, суд исходит из положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ, согласно которому к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Так как, судом исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с почтовым отправлением в адрес ответчика (искового заявления с приложением) в размере 118, 34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МК «Лайм Займ» к Мурадян Карнику Сиракановичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МК «Лайм Займ» ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606 с Мурадян Карника Сиракановича, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 02.08.2025 г. за период с 02.08.2025 г. по 17.08.2026 г. в размере 84 870 рублей, которая состоит из: 36 900 рублей – суммы основного долга; 45 868,74 рублей - суммы начисленных процентов; 2 101,26 рублей – штрафы.
Взыскать в пользу ООО МК «Лайм Займ» ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606 с Мурадян Карника Сиракановича, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Хизетль