РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Ключ» к Черноиван Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Ключ» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Черноиван Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:
взыскать с Черноиван С.В. задолженность по договору займа № от 01.08.2025 г. в размере 105 770 рублей за период с 01.08.2025 г. по 11.01.2026 г., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 118, 34 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.08.2025 г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Черноиван С.В. заключен договор займа № на сумму 49 900 рублей, сроком на 96 календарных дней, по 05.11.2025 г., под 292 % годовых.
ООО «МКК БюроФинПомощи» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях предоставления займа, с которыми заемщик был ознакомлен.
В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.
06.11.2025 г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ООО «ПКО «Ключ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому требования, принадлежащие на основании указанного выше кредитного договора были переданы ООО «ПКО «Ключ».
До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 382 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Ключ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Черноиван С.В. не явилась, в адрес суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем предоставила расписку суду.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Ключ» к Черноиван Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Ключ» к Черноиван Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Черноиван Светланы Васильевны, 23.10.1987 года рождения, в пользу ООО «ПКО «Ключ» задолженность по договору займа № от 01.08.2025 г. за период с 01.08.2025 г. по 11.01.2026 г. в размере 105 770 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 118, 34 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий С.Р. Хизетль