Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шалакина Валерия Юрьевича, заинтересованные лица: нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян Светлана Карповна, АО «Альфа - Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Шалакин В.Ю., заинтересованные лица: нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян Светлана Карповна, АО «Альфа - Банк» обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит:
отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № совершенную 17.08.2026 г. нотариусом Капрелян С.К. о взыскании с Шалакина Валерия Юрьевича в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 713 808,22 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.08.2026 г. нотариус Капрелян С.К. по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись № по кредитному договору № от 26.12.2024 г.
С Шалакина В.Ю. взыскана сумма задолженности в размере 713 808,22 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 630 790,24 рублей; процентов в размере 72 262,72 рублей; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 755,26 рублей. О совершении исполнительной надписи заявитель Шалакин В.Ю. узнал из постановления от 19.08.2026 г. о возбуждении исполнительного производства судебного пристава исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара, в котором была отражена вся информация.
С совершенным нотариальным действием не согласен, считает, что указанная выше исполнительная надпись подлежит отмене, в связи с нарушением взыскателем «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку, перед обращением к нотариусу банк за 14 дней не сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, с приложением всех документов, в связи с чем, Шалакин В.Ю. был лишен возможности направить в банк возражение.
Кроме того, нотариусом Капрелян С.К. в течение трех рабочих дней не направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса.
В заявлении ссылается на требование ст.ст. 310, 312 ГПК РФ, ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В судебное заседание заявитель Шалакин В.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405024518498 судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В судебное заседание заинтересованное лицо: нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства не явилась, в адрес суда представила отзыв по заявленным требованиям Шалакина В.Ю., в котором ссылается на следующее.
17.08.2026 г. по реестру № нотариусом была совершена исполнительная надпись. Нотариальное действие было совершено удаленно. Порядок совершения нотариальных действий, совершаемых удаленно, регламентирован ст. 44.3 ОЗН РФ.
В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, АО «Альфа-Банк» были представлены следующие документы: заявление о совершении исполнительной надписи; документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи (кредитный договор); расчет задолженности; копия требования о досрочном возврате суммы кредита, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением ИН.
При обращении о совершении исполнительной надписи удаленно, согласно п. 64 Регламента, указанная информация фиксируется посредством помещения электронных документов в ЕИС. Документы, подтверждающие бесспорность совершения исполнительной надписи нотариуса заявителем (АО Альфа-Банк), были представлены в полном объеме, в частности банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по имеющемуся у банка адресу Шалакина В.Ю. (<адрес> от 10.06.2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании (РПО 14565721861161), которое не было вручено заявителю по причине неявки последнего в почтовое отделение.
Заявление банка о совершении исполнительной надписи было подано 14.08.2026 г., то есть в 14-ти дневный срок банком соблюден.
Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено по указанному адресу от 17.08.2026 г. № 1087, возвратов АО «Почта России» не было.
Считает, что заявленные требования Шалакина В.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо: представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представлены возражения по заявленным требованиям Шалакина В.Ю., в которых ссылается на следующее, так, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил заемщику уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Адрес, указанный в уведомлении, соответствует адресу регистрации в паспорте заемщика, а также в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт отправки уведомления заемщику о возврате суммы кредита подтверждается списком № 111 от 10.06.2026 г.
По сведениям с официального сайта Почта России, требование о погашении задолженности возвращена отправителю из-за истечении срока хранения.
Таким образом, банк надлежащим образом уведомил заемщика о наличии задолженности и о сроках ее погашения, а также о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, более чем за 14 дней. 17.08.2026 г. банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На момент совершения исполнительной надписи нотариуса между банком и заемщиком спора о задолженности установлено не было. Требование банка и действия нотариуса обоснованны и законны.
Просит отказать Шалакину В.Ю. в удовлетворении заявленных требований, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа – Банк».
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает заявленные требования Шалакина В.Ю. в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, признав их надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного заседания. Кроме того, информация о движении дела размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что 26.12.2024 г. между АО "Альфа-Банк" и Шалакиным В.Ю. был заключен кредитный договор № 10006885805, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36,7 % годовых.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора кредита и обязался их исполнять.
Пунктом 17 индивидуальных условий указанного выше договора, предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Шалакин В.Ю. дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
На момент обращения Банка к нотариусу обязательства по кредитному договору № 10006885805 от 26.12.2024 г. исполнялись заемщиком с нарушением сроков внесения платежей.
10.06.2026 г. АО «Альфа-Банк» по месту регистрации должника, указанному в паспорте и в индивидуальных условиях кредитного договора, по адресу: <адрес>, было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 26.12.2024 г. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, факт отправки уведомления заемщику о возврате суммы кредита подтверждается списком № 111 от 10.06.2026 г., отправлению был присвоен (ШПИ) под номером №
В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, банк 14.08.2026 г. обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа Капреля С.К. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору в бесспорном порядке, предоставив необходимый пакет документов.
Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. 17.08.2026 г. совершена исполнительная надпись о взыскании с Шалакина В.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.12.2024 г. за период с 10.04.2026 г. по 10.07.2026 г. в размере 713 808,22 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 755,26 рублей.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено Шалакину В.Ю. нотариусом 17.08.2026 г. по адресу, указанному в заявлении АО «Альфа - Банк: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Скорняжная, д. 21.
В силу положений п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу положений статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ от 21.02.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», содержит условия, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской федерации, подписан сторонами, в том числе заявителем.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы заявителя Шалакина В.Ю. о том, что АО «Альфа-Банк» не сообщил о взыскании в бесспорном порядке задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит безосновательным.
Уведомление о наличии задолженности в соответствии с абзацем 1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; со дня когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года; взыскание задолженности по исполнительной надписи прямо предусмотрено в кредитном договоре.
Адрес, по которым были направлены уведомления, совпадает с адресом заявителя Шалакина В.Ю., указанным в заявлении: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Скорняжная, д. 21. При этом риск не получения корреспонденции несет сам адресат.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Объективных доказательств о том, что корреспонденция не была вручена по обстоятельствам от него не зависящим, заявителем не представлено.
Судом установлено, что требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Шалакина Валерия Юрьевича, заинтересованные лица: нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян Светлана Карповна, АО «Альфа - Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: