К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1343/2026 ~ М-1189/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Кропоткинский городской суд Краснодарского края · судья Хизетль Сусанна Руслановна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.09.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Кропоткинский городской суд

Решения

К делу № 2-1343/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-002124-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Акопян Л.А. к Салихову Руслану Салиховичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Акопян Л.А.обратилась в Кропоткинский суд Краснодарского края с исковым заявлением к Салихову Руслану Салиховичу об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит:

обратить взыскание на имущество должника Салихова Р.С., а именно, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Исковое заявление поступило в Кропоткинский городской суд Краснодарского края 10.09.2026 года.

11.09.2026 года исковое заявление принято к производству.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В то же время ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность определенной категории дел, так в силу ч. 1 названной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше положений для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим, установлена исключительная подсудность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку земельный участок, в отношении которого истцом заявлены требования, находится в Московской области, район Волоколамский, <адрес>, в суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Кропоткинскому городскому суду и передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области по правилам исключительной подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Акопян Л.А. к Салихову Руслану Салиховичу об обращении взыскания на земельный участок, передать по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области (143600 Московская область, г. Волоколамск, ул. Пролетарская, д. 10 «А»), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Хизетль

Участники

Истец

  • Начальник ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Акопян Л.А.

Ответчик

  • С. Р. С.

Третье лицо

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:39

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:32

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 09:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:59

    Дело оформлено

  9. 13:59

    Дело передано в архив