ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ЦУД" к наследственному имуществу Аракелян Сетик Зурабовичу, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд обратился представитель ООО "ПКО "ЦУД" с иском к наследственному имуществу Аракелян Сетик Зурабовичу, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма № № от 27.08.2024 г., в общей сумме 31 344,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 27.08.2024 г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Аракелян Сетик Зурабовичем был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 13 628 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 27.08.2024 г., сроком с 27.08.2024 года по 28.09.2024 года под 292 % годовых от суммы микрозайма. По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленных в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 28.09.2024 г. Согласно аб. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются но процентной ставке 292 % годовых с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе) в редакции, действующей на момент заключения договора займа (1,3- кратного размера суммы представленного потребительского займа). 28.10.2024 г. ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ПКО «ЦУД» (ч.1 ст.384 ГК РФ. п. 13 Индивидуальных условий договора займа). Таким образом, ООО «ПКО «ЦУД» является новым кредитором наследодателя. Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке. Согласно полученным истцом сведениям ответчик умер 11.07.2025 г. По состоянию на 14.05.2026 г. задолженность ответчика перед ООО ПКО «ЦУД» по договору потребительского микрозайма № от 27.08.2024 г. с учетом ограничений, установленных Законом, составляет 31 344,40 руб., из которых:
сумма микрозайма - 13 628 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых (0,8% в день)- 17 716,40 руб. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 8 118,34 руб. из которых: 4 000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины; 4 000 руб. - расходы по оплате оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, а также платежными документами; 118,34 руб. - почтовые расходы, что подтверждается почтовым документом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ЦУД» по доверенности Ращупкина В.С. не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, при определении круга наследников, привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, так же просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Согласно поступившего ответа от нотариуса Кавказского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Шваб Э.Э., наследницей по закону после смерти Аракелян Сетик Зурабовича, умершего 11.07.2025 года, является жена – Аракелян Паран Гарегиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, определением Кропоткинского городского суда от 24 сентября 2026 года, была произведена замена ответчика на основании ст. 44 ГПК РФ, на правопреемника Аракелян Паран Гарегиновну
Ответчик Аракелян П.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его времени и месте, причина неявки суду не известна, не предоставила ходатайств об отложении судебного заседания.
Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.08.2024 г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Аракелян Сетик Зурабовичем был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 13 628,00 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 27.08.2024 г. (копия прилагается) сроком с 27.08.2024 года по 28.09.2024 года под 292 % годовых от суммы микрозайма.
По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленных в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 28.09.2024 г.
Согласно аб. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются но процентной ставке 292 % годовых с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе) в редакции, действующей на момент заключения договора займа (1,3- кратного размера суммы представленного потребительского займа).
28.10.2024 г. ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «ПКО «ЦУД» (ч.1 ст.384 ГК РФ. п. 13 Индивидуальных условий договора займа).
Таким образом, ООО «ПКО «ЦУД» является новым кредитором наследодателя.
Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.
Согласно полученным истцом сведениям ответчик умер 11.07.2025 г.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Материалы дела содержат копию наследственного дела № 40722787-94/2025 от 02.02.2026, из которого следует, что наследницей по закону после смерти Аракелян Сетик Зурабовича, умершего 11.07.2025 года, является жена – Аракелян Паран Гарегиновна, 06.01.1958 года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Б.Хмельницокого д. 59, которая обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э., с заявлением о принятии наследственного имущества. Сведений об иных наследниках не имеется.
В силу п. 59 Вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
По состоянию на 14.05.2026г. задолженность ответчика перед ООО ПКО «ЦУД» по договору потребительского микрозайма № № от 27.08.2024 г. с учетом ограничений, установленных Законом, составляет 31 344,40 руб., из которых: сумма микрозайма - 13 628 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых (0,8% в день)- 17 716,40 руб.
Расчет, представленный истцом к исковому заявлению, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № 02Ф24-0086701 от 27.08.2024.
Таким образом, судом установлен круг наследников, имеются сведения о составе наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Аракелян П.Г. в пользу истца.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 118 руб.34 коп.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины и квитанциями почтовых отправлений.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "ЦУД" к Аракелян Паран Гарегиновне, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с Аракелян Паран Гарегиновны (паспорт №) в пользу ООО ПКО « ЦУД» (ИНН №) сумму задолженности по договору микрозайма № № от 27.08.2024 г., в размере 31 344,40 руб.
Взыскать с Аракелян Паран Гарегиновны (паспорт03 05 № 591998) в пользу ООО ПКО « ЦУД» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Разъяснить Аракелян П.Г., что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 22 октября 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Артемова.