ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Ревоненко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробко Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Коробко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 283 256 рублей 80 копеек с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 24.05.2023 и на 13.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 786 дней. По состоянию на 13.08.2026 общая задолженность составляет 533 335 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 265 190 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 131 191 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 11 906 рублей 67 копеек, неустойка по процентам – 22 183 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 95 124 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 931 рубль 71 копейка, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей. Просит взыскать с Коробко А.А. задолженность по кредитному договору с 24.05.2023 по 13.08.2026 в размере 533 335 рублей 16 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 666 рублей 70 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коробко А.А. извещавшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился.
Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиком не получены, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика по номеру телефона, принадлежащему согласно материалам дела ответчику, согласно докладной, «абонент не в сети».
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, разъяснениями приведенными в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации ответчик уклоняется, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и в силу положений статей 117, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита 23.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 283 256 рублей 80 копеек, сроком лимита кредитовая – 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено общее количество платежей, минимальный обязательных платеж определен в размере 7 697 рублей, предоставлен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 808 рублей 14 копеек, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 3 190 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.
Заемщик, при подписании договора был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями предоставления кредита, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и являющими неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью Коробко А.А. Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Договор оформлен в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», в виде электронного документа и подписан электронной подписью.
При проведении указанных операций Коробко А.А. с номера телефона № использованы одноразовые пароли, направленные банком на номер телефона Коробко А.А. Введение одноразового пароля является для банка распоряжением на проведение операции.
Таким образом, заемщик заключая кредитный договор и получая денежные средства, действовал по собственной воле в соответствии с нормами о свободе договора, закрепленными в ст. 421 ГК РФ, в связи с чем должен был руководствоваться принципом благоразумного и добросовестного поведения.
Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, которыми ответчик воспользовался. В соответствии с условиями договора, обязательства клиента должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Предоставленными денежными средствами по кредитному договору № от 23.11.2022 Коробко А.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 ГК РФ.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает установленными факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, иных комиссий, неустоек.
По состоянию на 13.08.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 533 335 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 265 190 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 131 191 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 11 906 рублей 67 копеек, неустойка по процентам – 22 183 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 95 124 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 931 рубль 71 копейка, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей.
Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет признается правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 666 рублей 70 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробко Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Коробко Алексея Алексеевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 за период с 24.05.2023 по 13.08.2026 в размере 533 335 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 666 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Выходцева