ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Хаземовой М.А., исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу Зуева Вячеслава Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Зуева В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что, на основании кредитного договора № 767413 от 13.07.2021 выдало кредит Зуеву В.С. в сумме 250 000,00 руб. на срок 24 мес. под 16,80% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 13.07.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 13.07.2021 на счет № ***************2550 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 25.01.2023 по 16.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 122 274,96 руб. 18.12.2022 Зуев В.С. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объёме не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Зуева В.С., а также с установленных наследников умершего, сумму задолженности по кредитному договору № 767413 от 13.07.2021 по состоянию на 16.12.2025 в размере 122 274 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты - 40 441 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 81 833 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 руб.25 коп.
Как усматривается из материалов дела, от представителя истца по доверенности Голубковой Е.Г. 31.03.2026 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в присутствии истца.
Слушание гражданского дела по вышеназванному иску было назначено судом на 09.04.2026 на 09 час. 30 мин.
О времени и месте рассмотрения дела истец был надлежащим образом извещен, однако, в назначенную дату и время слушание дела не состоялось по причине того, что истец в назначенное время в зал суда не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.
В связи с вышеизложенным, дело слушанием было отложено на 14.04.2026 на 09 час. 30 мин. О новом времени и дате рассмотрения дела истец также был надлежащим образом извещен.
Однако, к указанной дате и времени представитель истца повторно не явился в суд на рассмотрение гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению, при этом, об уважительных причинах неявки суд также не известили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4668 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 12594 от 09.02.2026 (л.д. 14).
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4668 рублей. 25 копеек.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу Зуева Вячеслава Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить представителю истца, что суд может по их ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу уплаченная, согласно платежному поручению № 12594 от 09.02.2026 государственная пошлина в размере 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Разъяснить истцу, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.
Судья М.А. Хаземова