ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Тугутова С.Б. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Тугутова С.Б. просит прекратить исполнительное производство в отношении должника Лебедева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
29.12.2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия Тугутовым С.Б. рассмотрен исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя ... от 20.08.2025г., выданный СОСП по Республике Бурятия по делу: ...-ИП, предмет исполнения – Исполнительский сбор, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Лебедева А.Н..
Согласно сведениям ЗАГС Лебедев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 112Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным частями 3 - 8 статьи 2.10 КоАП РФ.
Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Таким образом, с учетом приведенного законодательства обязанность по выплате исполнительского сбора не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, суд признает предмет исполнительного производства в виде уплаты исполнительского сбора неразрывно связанным с личностью умершего Лебедева А.Н., ввиду чего, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Тугутова С.Б. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Лебедева Алексея Николаевича, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя ... от 20.08.2025г., выданного СОСП по Республике Бурятия по делу: ...-ИП.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья В.Г. Цыденова