РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Лырминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») к Васильевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу Васильева В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, 12.10.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Васильевым В.В. был заключен договор займа № 3049200718, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 199 990 руб. Заёмщик умер, однако, свои обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность. 25.12.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-96, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, право требования к заемщику Васильеву В.В. В этой связи истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Васильеву В.В., в размере 133 659, 97 руб., из которых: 132 144, 76 руб. – основной долг; 1 515, 21 руб. – проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 009, 80 руб.
Определением Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 09.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Васильева В.В. на надлежащего ответчика – Васильеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела не представила.
В этой связи, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Васильевым В.В. был заключен договор займа № 3049200718, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 199 990 руб., на срок, с 12.10.2023 до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа до 13.10.2023, с процентной ставкой действующей с даты заключения договора целевого займа по 11.04.2024 (включительно) 65,58% годовых, действующая с 12.04.2024 по 12.05.2024 (включительно) 56 % годовых, действующая с 13.05.2024 до конца срока возврата целевого займа 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых (л.д. 29-31).
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства перед Васильевым В.В. предоставив последнему денежные средства в размере 199 990 руб., доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
25.12.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-96, на основании которого к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заемщику Васильеву В.В. по договору займа № 3049200718 от 12.10.2023. Цедент ООО ПКО «ЦФК» уведомило должника о смене кредитора. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. По состоянию на 15.01.2026 у Васильева В.В. перед ООО ПКО «ЦФК» образовалась задолженность в размере 133 659, 97 руб., из которых: 132 144, 76 руб. – основной долг; 1 515, 21 руб. – проценты.
Указанный выше расчет проверен судом, каких-либо сомнений в точности и правильности он не вызвал, поскольку расчет соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.
В то же время, в судебном заседании установлено, что, заемщик Васильев В.В. умер 11.04.2025, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84 оборотная сторона).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно представленного нотариусом Красноярского нотариального округа Фокиной А.А. суду наследственного дела № 39946478-50/2025, начатого 26.05.2025 после смерти Васильева В.В., единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего – Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 26.11.2025 нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследство на которое выданы вышеуказанные свидетельства состоит из <данные изъяты>
Также, нотариусом были выданы Васильевой В.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждого из вышеперечисленного имущества (л.д. 93-97).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Васильева В.В. является его супруга Васильева В.В., которая становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства ответчиком Васильевой В.В., суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, на основании ст. 1175 ГК РФ, последняя должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором, очевидно, превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № 14441 от 06.04.2026, при подаче настоящего искового заявления ООО ПКО «ЦФК» была уплачена государственная пошлина в сумме 5 009,80 руб., которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика Васильевой В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Васильевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (№) задолженность по договору займа № 3049200718 от 12.10.2023, в размере 133 659 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 132 144,76 рублей, проценты – 1 515,21 рублей.
Взыскать с Васильевой Виктории Викторовны в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009 (пять тысяч девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.
Судья А.В. Васильев