РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Косаревой Н.Е., при секретаре судебного заседания Русиной Е.А., с участием помощника прокурора г. Артема Викульцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Мальцева Д.В., установил:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мальцева Д.В. на срок три года. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мальцев Д.В. отбывает в учреждении наказание с 18.10.2024, конец срока – 02.08.2026, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, за которое он осужден и направлен к месту отбывания наказания. Так же просит установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик Мальцев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, желания принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Артемовского городского суда Приморского края и исправительного учреждения не выразил. От него в суд поступили письменные возражениями на иск, в которых он с иском не согласился, просил отказать в установлении ему административного надзора. Указал, что в иске неверно указано начало срока отбывания наказания; к дисциплинарной ответственности с момента прибытия в ФКУ ИК-20 он не привлекался, поощрялся руководством колонии, трудоустроен в столовой учреждения поваром. Дисциплинарные взыскания имел в период нахождения в СИЗО-1, последнее 12.11.2024. Большая часть взысканий наложена до вступления приговора в законную силу, они уже не действующие. Социальные связи он поддерживает с родной сестрой и с сыном, 2000 г. рождения, путем телефонных переговоров, переписки. С данной ему администрацией исправительного учреждения характеристикой не согласился.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и без участия административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Артема, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мальцев Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.09.2024, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Мальцеву Д.В. зачтено время содержания под стражей в период с 03.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела следует, что Мальцеву Д.В. устанавливался административный надзор на срок 8 лет (с 12.04.2024 по 26.01.2032) с установлением административных ограничений по основанию наличия судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, за которое он был осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 26.11.2021.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
По делу установлено, что наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, назначенное Мальцеву Д.В. приговором Партизанского городского суда Приморского края от 26.11.2021, отбыто им 26.01.2024. Судимость по этому приговору у Мальцева Д.В. не погашена.
Таким образом, на момент рассмотрения дела имеются основания для установления Мальцеву Д.В. административного надзора в соответствии с положениями части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Определяя срок административного надзора, суд руководствуется статьёй 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, срок административного надзора в отношении Мальцева Д.В. не может быть менее срока погашения судимости, т. е. восьми лет.
Обсуждая вопрос об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.
Виды административных ограничений регламентированы в частях 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор конкретных административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
По месту отбывания наказания Мальцев Д.В. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-20 за нарушения установленного порядка отбывания наказания меры взыскания применялись 12 раз. Имеет 1 поощрение. Воспитательные мероприятия посещает, интерес к ним старается проявлять. Из проведенных бесед воспитательного и профилактического характера не всегда делает для себя соответствующие выводы, указанные недостатки своевременно не устраняет. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, но относится к ним отрицательно. В личном деле имеет документы, подтверждающие наличие профессий: подсобный рабочий 2 разряда, повар 2 разряда, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрического оборудования 2 разряда. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Круг общения составляют осужденные различной направленности. В быту опрятен. Исполнительных листов на взыскание с него сумм не имеет.
С учетом данных о личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Мальцева Д.В. административные ограничения, указанные административным истцом, в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, – г. Владивостока, куда, как следует из справки ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю № 22 от 20.01.2026, намерен убыть Мальцев Д.В. после освобождения, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, освобожденными или освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст. ст. 177-180, 272,273, 297, 298 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Мальцева Д.В. удовлетворить.
Установить Мальцеву Д.В., <дата> рождения, уроженцу Н..., административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 26.11.2021, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, – г. Владивостока без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026.
Судья Н.Е. Косарева