АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АРС Финанс» к Хайменкову О. Р. с частной жалобой Хайменкова О. Р. на определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм, а также взыскании почтовых расходов, произведена индексация принудительно взысканной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Хайменкова О. Р. в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» сумму индексации в размере 37904 руб. 58 копеек, а также почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, всего 37997,30 руб.
С указанным решением не согласился Хайменков О.Р., в его частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, заявитель частной жалобы указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали 59923,54 рубля, он платил задолженность по исполнительному производству №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, у него были отменены все меры принудительного исполнения и ограничения, дальнейшее взыскание было прекращено, считает незаконным и неоправданным взыскание с него индексации, считает необоснованным взыскание с него индексации с ДД.ММ.ГГГГ г., так как сроки исковой давности прошли.
Рассмотрение частной жалобы осуществлено судом в судебном заседании без вызова сторон в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Хайменкова О.Р. в пользу ООО «АРС Финанс» суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 1600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «АРС Финанс» поступило заявление об индексации присужденных взысканных сумм, согласно которому с ответчика Хайменкова О.Р. взысканы 101600 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено частично, взыскано 59923,54 рубля, за период исполнения судебного приказа, денежные средства обесценились, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма подлежащая индексированию составила 37904,58 рублей, понесены почтовые расходы 92,72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм, а также взыскании почтовых расходов, произведена индексация принудительно взысканной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Хайменкова О. Р. в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» сумма индексации в размере 37904 руб. 58 копеек, а также почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, всего 37997,30 руб.
Нарушений судом процессуальных прав заявителя при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм, судом не установлены, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ по доводам частной жалобы, не имеется.
Основания взыскания индексации приведены мировым судьей в оспариваемом определении, они являются обоснованными и законными, оснований подвергать их сомнению не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с подачей заявления об индексации не является основанием к отмене обжалуемого определения, заявителем ООО «АРС Финанс» заявление подано в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, его требования о взыскании индексации основаны на законе.
Доводы Хайменкова О.Р. о несогласии с периодом индексации с ДД.ММ.ГГГГ г., необоснованные, так ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хайменкова О.Р. ДД.ММ.ГГГГ - в пределах срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно разъяснений Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, истец/заявитель не лишен права требовать индексацию присуждённых денежных сумм за указанный период.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения мирового судьи, таковые также не установлены судом при рассмотрении частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Хайменкова О. Р. на определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.А. Савенкова