ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Насруллаевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кулиевой Зарине Мухтаровне о взыскании задолженности по договору № <номер изъят>, образовавшуюся с 05.09.2024 года по 14.02.2025 года, в сумме 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кулиевой Зарине Мухтаровне о взыскании задолженности по договору № <номер изъят>, образовавшуюся с 05.09.2024 года по 14.02.2025 года, в сумме 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и Кулиевой З.М. заключен договор потребительского займа № <номер изъят>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа № <номер изъят>, заключенный между должником и ООО МКК «Турбозайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятсяв общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которыми признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозаймам и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
14.02.2025 года ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <номер изъят>, заключенному с Кулиеворй З.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер изъят> от 14.02.2025 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <номер изъят> от 14.02.2025 от 14.02.2025 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 05.09.2024 года по 14.02.2025 года (дата уступки права (требования), в сумме 62468,48 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 28 000,00 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 34469,48 рублей;
- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по штрафам – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по комиссиям – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по пеням – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,0 рублей.
При расчете задолженности истец исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика идентификационный № отправления 14575307306009).
На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
В соответствии со п.6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления.
Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Кулиевой З.М. задолженность по договору № <номер изъят>, образовавшуюся с 05.09.2024 года по 14.02.2025 года, в сумме 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве на имя суда просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кулиева З.М. надлежащим образом извещенная, по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не направила.
В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.
Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела 05.08.2024 года ООО МКК «Турбозайм» и Кулиева З.М. заключили договор потребительского займа № <номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 280000, 00 рублей. Процентная ставка по займу – 292,000% годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита № <номер изъят> от 05.08.2024 года по состоянию на 14.02.2025 года (дата уступки права (требования), в сумме 62468,48 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 28 000,00 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 34469,48 рублей;
- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по штрафам – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по комиссиям – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по пеням – 0,0 рублей;
- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,0 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику были направлены досудебные требования и претензии о досрочном возврате всей суммы займа, которое, осталось без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что, Заемщиком, в лице ответчика не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором.
При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кулиевой Зарине Мухтаровне о взыскании задолженности по договору № <номер изъят>, образовавшуюся с 05.09.2024 года по 14.02.2025 года, в сумме 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, удовлетворить.
Взыскать с Кулиевой Зарины Мухтаровны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <номер изъят>, образовавшуюся с 05.09.2024 года по 14.02.2025 года, в сумме 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек.
Взыскать с Кулиевой Зарины Мухтаровны, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение суда ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение судом принято в совещательной комнате 05 июня 2026 года.
Председательствующий М.И. Галимов