Дело № 2-1558/2026
УИД: 05RS0012-01-2026-001312-24
Заочноерешение
Именем Российской Федерации г. Дербент 22 июня 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Гаджиагаеву Вадиму Шихмеликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гаджиагаеву В.Ш. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 06.03.2017 в размере 91 249, 18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. ссылается на то, что 06.03.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее - «Общество») и Гаджиагаевым Вадимом Шихмеликовичем (далее - «Должник») заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 59 640.00 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение <номер изъят>) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 19.02.2024 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по Договору займа <номер изъят>, заключенному с Гаджиагаевым Вадимом Шихмеликовичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки права (требования) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода права требования указан в договоре цессии. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 08.01.2018 по 19.02.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 91 249,18 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 55 122,46 руб.; сумма задолженности по процентам - 24 589,56 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 3 561,68 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7 975,48 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций превышает предельно допустимые показатели, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 10204292629278). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 84480000055694). Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с Гаджиагаева Вадима Шихмеликовича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 06.03.2017г. за период с 08 января 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 91 249, 18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик Гаджиагаев В.Ш., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 06.03.2017 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее - «Общество») и Гаджиагаевым Вадимом Шихмеликовичем заключен кредитный договор <номер изъят>.
Материалами дела подтверждается, что Гаджиагаев В.Ш. получил в КБ «Ренессанс Кредит» кредитные денежные средства в размере 59640 руб., однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку в полном объеме не возвратил.
Согласно договору уступке прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 и Выпиской к договору уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требование) по кредитному договору <номер изъят>, заключенному с Гаджиагаевым Вадимом Шихмеликовичем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела, в том числе из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженности следует, что за период с 08 января 2018 года по 19 февраля 2024 года задолженность заемщика Гаджиагаева В.Ш. по кредитному договору составляет 91 249 руб. 18 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 55 122 руб. 46 коп., задолженности по процентам в размере 24 589 руб. 56 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3561 руб. 68 коп. и задолженности по штрафу в размере 7 975 руб. 48 коп.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у Гаджиагаева В.Ш. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями потребительского займа.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 28 от 18.03.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Гаджиагаева Вадима Шихмеликовича (ИНН: <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 06.03.2017 за период с 08 января 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 91 249 (девяносто одна тысяча двести сорок девять) руб. 18 коп.
Взыскать с Гаджиагаева Вадима Шихмеликовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.
На решение ответчик Гаджиагаев В.Ш. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 01 июля 2026 года.
Судья Т.М. Яралиев