РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Дербент 07 мая 2026 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Ашрафовой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Жайнат к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет по исправному прибору учета газа и снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 854,04 руб., с абонентского лицевого счета <номер изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанова Жайнат обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет по исправному прибору учета газа и снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 854,04 руб., с абонентского лицевого счета <номер изъят>.
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные услуги по предоставлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по <адрес изъят>. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключён, однако порядок поставки природного газа сложился, так как в домовладении установлен исправный прибор учёта газа. Несмотря на это, ответчик начисляет плату по нормативам на 130 квадратных метров отапливаемой площади за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В целях досудебного урегулирования истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потреблённый природный газ в размере 438 854,04 руб. с лицевого счёта <номер изъят> и произвести перерасчёт согласно имеющейся отапливаемой площади, по прибору учёта и по документам. Последняя оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 рублей. Руководство абонентской службы заверяло истца, что задолженность снимут и пересчитают по её нормативам в связи со сменой поставщика с ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких результатов обращения не принесли.
Она считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного домовладения и её заявления о перерасчёте ответчик обязан провести перерасчёт по исправному прибору учёта газа на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, так как прибор учёта газа годен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.
Положение указанных законов подтверждается подзаконными нормативно-правовыми актами: письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-СК/14 и Решением Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № ГПКИ09-534. Абзацем 11 письма Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-СК/14 разъяснено, что если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта), абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Данное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты за коммунальные услуги исходя из объёма потреблённых услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, и лишь при их отсутствии – исходя из нормативов потребления.
ДД.ММ.ГГГГ контролёром был составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, которым установлено: показания прибора учёта газа – 10176 куб.м; пломба госповерки не нарушена; пломба поставщика газа <номер изъят> не нарушена; ГМС не нарушена. В акте имеется особое мнение абонента: прошу внести контрольные показания и пересчитать нормативное начисление.
В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта к газопроводу, не нарушены; в) срок очередной поверки не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.
На основании изложенного истец просила суд: произвести перерасчёт по исправному прибору учёта газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снять необоснованно начисленную сумму задолженности 438 854,04 руб. с лицевого счёта <номер изъят>.
Истец Рамазанова Жайнат и ее представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рамазановой Жайнат обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФв их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.
Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природногогазасложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента Рамазановой Жайнат, по адресу: <адрес изъят>, природнымгазом, а абонент Рамазанова Жайнат обязуетсяоплачиватьзапотребленныйгазсогласно показаниям счетчика.
В соответствии со статьей153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей155Жилищного кодекса Российской Федерацииплатаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Согласно п.п. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Правила поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставкигаза), которые регламентируют отношения, возникающие при поставкегазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договоромопоставкегаза, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Исходя из положений п.24 Правил поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учетагазаопределение объема поставляемогогазаосуществляется по показаниям прибора (узла) учетагаза.
Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщикгазапри наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленногогазав соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.
Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учетагазаобъем его потребления определяется в соответствии с нормативами потреблениягаза. Определение объема потребленногогазапо показаниям прибора учетагазаосуществляется со дня установки поставщикомгазапломбы на месте, где прибор учетагазаприсоединен к газопроводу.
Судом установлено, что истец является абонентом по адресу: <адрес изъят>. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объёма потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Подпунктом «а» п.21 Правил предусмотрено, что объём потреблённого газа определяется по показаниям прибора учёта при соблюдении следующих условий: прибор учёта внесён в государственный реестр средств измерений; пломбы не нарушены; срок очередной поверки не наступил; прибор исправен.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в домовладении истца установлен исправный прибор учёта газа, что подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания прибора – 10176 куб. м, пломбы не нарушены.
Свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> подтверждена годность прибора до ДД.ММ.ГГГГ Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ содержит просьбу о перерасчёте по показаниям прибора. Последняя оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 руб.
Таким образом, все условия для определения объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта соблюдены. Однако ответчик в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил начисление платы по нормативам на 130 кв. м отапливаемой площади, что привело к образованию на лицевом счёте истца задолженности в размере 438 854,04 руб.
Данные действия ответчика противоречат требованиям действующего законодательства. Как разъяснено в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-СК/14 и в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГПКИ09-534, если поставщик газа имеет документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта), абонент вправе требовать перерасчёта стоимости газа, ранее рассчитанной по нормативам.
При таких обстоятельствах требования истца о перерасчёте по показаниям прибора учёта и снятии необоснованно начисленной задолженности являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 3000 руб., от уплаты которой истец, на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рамазановой Жайнат к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) произвести перерасчёт платы за поставленный газ по лицевому счёту <номер изъят>, принадлежащему Рамазановой Жайнат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям исправного прибора учёта газа, и в связи с перерасчётом снять с указанного лицевого счёта необоснованно начисленную задолженность в размере 438 854 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в платёжные документы и базу данных абонентского учёта ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.<адрес изъят>