РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., с участием представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Курбанова Ш.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аскеровой Милы Исмаиловны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера платы за газ необоснованнымвзыскании долга и процентов, установил:
Аскерова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрагионгаз Махачкала» о признании начисленной суммы задолженности за природный газ по нормативу потребления необоснованным и обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа, ссылаясь на то, что в ее домовладении по адресу: <адрес изъят> установлен прибор учета газа и оплата за газ ею производилась согласно его показаниям.
В обоснование иска Аскерова М.И. ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, коммунальные услуги по предоставлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В ее домовладении установлен прибор учета газа, и она производит оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа, однако, ответчик необоснованно произвел начисления за газ по нормативам потребления на 33 кв.м. отапливаемой площади, за спорный период с 18.11.2019г. по 30.03.2026г. В целях досудебного урегулирования истец неоднократно обращался к ответчику о перерасчете потребленного газа согласно показаниям прибора учета газа, однако, ответчик никаких мер не предпринял. 25 сентября 2025 г. контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа установлено следующее: показания прибора учета газа 7025 куб. м., пломба гос. поверки не нарушена, пломба поставщика газа № 3320994 не нарушена, проверка пропускной способности прибора учета газа соответствует, проверка реагирования на малый расход-реагирует, дата следующей госповерки 16.12.2022г. Примечание: по заявлению №1182 прошу направить СГБ на госповерку. Считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного домовладения и ее заявления о перерасчете, ООО Газпром межрегионгаз Махачкала обязано провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549. С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету <номер изъят> за период с 18.11.2019 г. по 30.03.2026 г. абоненту Аскеровой М.И. в соответствии с показаниями прибора учета газа.
Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Курбанова Ш.И. исковые требования Аскеровой М.И. не признал и пояснил, что истец не представил суду все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства установки и эксплуатации им прибора учета газа надлежащим образом. Расчет объема потребленного истцом газа ими произведен правильно. Поскольку срок государственной поверки прибора учета газа истек, а обязанность его проверки лежала на абоненте, в связи с чем объем потребления газа был определен в соответствии с нормативами потребления газа. Просит суд в иске отказать.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы и выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования Аскеровой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. Аскеровой М.И. по адресу: <адрес изъят>.
Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем истице Аскеровой М.И., установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного прибора учета газа.
25 сентября 2025 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения (лицевой счет <номер изъят>), принадлежащего Аскеровой М.И., при этом установлено, что пломба поставщика газа № 3320994 не нарушена, пропускная способность прибора учета газа соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, на малый расход реагирует, показания прибора учета газа составляют 7025 куб.м.
Согласно информационному листку по лицевому счету <номер изъят> абонента Аскеровой М.И. за спорный период ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления газа в размере 111073 руб. 14 коп.
Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.
В лицевом счете Аскеровой М.И. нет сведений, на основании каких данных ему начислена сумма задолженности за газ по состоянию на 30.03.2026 по нормативам потребления газа в размере 111073 руб. 14 коп., расчет суммы задолженности не представлен, показания газового счетчика за предшествующие месяцы отсутствуют, при этом оснований для начисления платы за газ по нормативам потребления газа при наличии у Аскеровой М.И. исправного газового счетчика вообще не имелось.
Доводы стороны ответчика о том, что расчет объема потребленного истцом газа произведен правильно, поскольку срок государственной поверки прибора учета газа истек, а обязанность его проверки лежала на абоненте, в связи с чем объем потребления газа осуществляется в соответствии с нормативами потребления газа, основаны на неверном толковании норм материального права.
Так, законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности проверки (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").
Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
В соответствии с пунктом 30 Правил N 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Пунктом 31 Правил N 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Пунктами 24 и 32 Правил N 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Таким образом, Правила N 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354 и пунктом 30 Правил N 549.
Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами N 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу.
Не проведение потребителем проверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года N 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, согласно которой не проведение потребителем проверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить проверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).
Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами и жилыми домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
В данном случае истцом в суде доказано, что расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме, что проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета установила, что он соответствует метрологическим требованиям, следовательно, указанное обстоятельство подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление истцу в спорный период платы за поставку газа по нормативу, при условии признания прибора учета соответствующим метрологическим требованиям, не соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование Аскеровой М.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Аскеровой Милы Исмаиловны (паспорт: серия <номер изъят>) удовлетворить.
Признать начисление суммы задолженности за природный газ по нормативу потребления по лицевому счету <номер изъят> за период с 18.11.2019 по 30.03.2026 в размере 111073 руб. 14 коп. необоснованным и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету <номер изъят> абоненту Аскеровой Миле Исмаиловне в соответствии с показаниями прибора учета газа.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: 0571008854; ОГРН: 1160571064741) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: 03100643000000018500, ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: КЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2026 года.
Судья Т.М. Яралиев