ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Дербента 09 июня 2026 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Ашрафовой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения «города Дербента и Дербентского района» к Кулиевой Зарине Мухтаровне о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., выплаченных по социальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Кулиевой Зарине Мухтаровне (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, выплаченных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Кулиева З.М. обратилась в ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «ведение личного подсобного хозяйства» (выращивание шампиньонов). По результатам рассмотрения заявления и приложенного бизнес-плана, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен социальный контракт, во исполнение которого Истец перечислил на счет Кулиевой З.М. единовременную денежную выплату в размере 150 000 рублей. Средства были предоставлены для приобретения оборудования и материалов, необходимых для организации ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес изъят>.
В соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, Ответчик Кулиева З.М. приняла на себя обязательства: приобрести основные средства для ведения хозяйства, ежемесячно предоставлять отчеты о выполнении программы с приложением подтверждающих документов, а также обеспечить целевое использование бюджетных средств.
Однако, в ходе проверок, проведенных сотрудниками Истца по адресу проживания Ответчика Кулиевой З.М., установлено отсутствие ведения какой-либо хозяйственной деятельности, а также заявленного в отчетных документах инвентаря (в частности, обрезной доски, сплит-системы). Помещение не было оборудовано для выращивания грибов. На требования о предоставлении товаров для осмотра Ответчик Кулиева З.М. не реагировала, ссылаясь на их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступило заявление о расторжении социального контракта в связи с выездом из страны, с обещанием вернуть денежные средства. Социальный контракт был расторгнут. Однако в установленный законом срок (в течение 30 рабочих дней) и до настоящего времени денежные средства на счет Учреждения не возвращены. Направленные в адрес Ответчика Кулиевой З.М. претензии оставлены без удовлетворения, на телефонные звонки она не отвечает.
Истец ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик Кулиева З.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки Ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, утверждено Положение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан (далее – Положение).
Согласно п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 12 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта носит целевой характер и должно быть направлено на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
Из материалов дела установлено, что между сторонами был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, который по своей правовой природе является двусторонним соглашением, порождающим у получателя помощи обязанность по целевому использованию средств и достижению социального эффекта.
В соответствии с п. 3.4. Социального контракта, п. 47, 50 Положения, а также п. 5.7, 5.12 Социального контракта, Ответчик была обязана: приобрести необходимые товары для предпринимательской деятельности, встать на учет в налоговом органе, ежемесячно предоставлять отчеты о расходовании средств, обеспечить целевое использование денежных средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (актами выездных проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями сторон), что Ответчик Кулиева З.М. условия социального контракта не выполнила. Представленные ею товарные накладные о приобретении оборудования (доска, вентилятор, сплит-система и др.) не подтверждают фактическое наличие товара по месту ведения деятельности, что свидетельствует о недостоверности отчетов и нецелевом характере расходования средств.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Кулиева З.М. подала заявление о расторжении контракта в связи с выездом за пределы страны, признав тем самым невозможность исполнения обязательств. Данное волеизъявление послужило основанием для досрочного расторжения социального контракта.
В силу п. 67 Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, при досрочном расторжении социального контракта суммы, выплаченные гражданину, подлежат возмещению им добровольно в полном объеме не позднее 30 рабочих дней со дня прекращения деятельности либо не позднее 6 месяцев со дня досрочного расторжения. Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.
Поскольку Ответчик Кулиева З.М. не исполнила обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а полученные денежные средства удерживаются ею без законных оснований после прекращения контракта, данные средства в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ являются неосновательным обогащением.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика Кулиевой З.М. денежной суммы в размере 150 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (бюджета муниципального образования «<адрес изъят>») в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, исходя из взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» к Кулиевой Зарине Мухтаровне удовлетворить.
Взыскать с Кулиевой Зарины Мухтаровны (СНИЛС: 169-522-133 79) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» (ИНН 0542020180, ОГРН 1200500015385) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Кулиевой Зарины Мухтаровны государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес изъят>» в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026.
Судья В.Г. Наврузов