ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Дербент 05 мая 2026 года
Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ПАО «АК Барс» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ООО «Промстройсервис», ООО «Строй-Сити», ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженности по предоставленной банковской гарантии № БГ-814693/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 755 113,06 рублей, в том числе: задолженности по банковской гарантии 49 478 367,31 руб.; задолженности по процентам по условиям банковской гарантии 381 877,73 руб.; задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 4 687 692,31 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией 207 175,71 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., установил:
В производстве Дербентского городского суда РД находится гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ООО «Промстройсервис», ООО «Строй-Сити», ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженности по предоставленной банковской гарантии № БГ-814693/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 755 113,06 рублей, в том числе: задолженности по банковской гарантии 49 478 367,31 руб.; задолженности по процентам по условиям банковской гарантии 381 877,73 руб.; задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 4 687 692,31 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией 207 175,71 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Как следует из искового заявления ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» местом нахождения ответчика ООО «Строй-Сити» указан <адрес изъят>, пер. Красноармейский 1-й, <адрес изъят>, помещ. 2, а местом регистрации и жительства ответчика ФИО1, <адрес изъят>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 считал возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Тляратинский районный суд Республики Дагестан, полагая такой вариант соответствующим интересам истца и обеспечивающим наиболее полную защиту прав.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, искажающим саму суть правосудия (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-О-П).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, иск к гражданину – по месту его жительства.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Таким правом истец воспользовался, указав в иске адрес ООО «Строй-Сити» в <адрес изъят>, что послужило основанием для принятия дела к производству Дербентского городского суда.
Исковые требования заявлены ПАО «АК БАРС» (юридическое лицо) солидарно к двум организациям – ООО «Промстройсервис» и ООО «Строй-Сити», а также к гражданину ФИО1. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, в том числе по имущественным спорам, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, рассматривают экономические споры с участием граждан, только если они зарегистрированы в качестве ИП и спор связан с их предпринимательской деятельностью.
При соединении в одном иске требований к юридическому лицу и к гражданину без статуса ИП, вытекающих из одного обязательства, дело в целом подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят>. Данный адрес находится в пределах территории, подсудной Тляратинскому районному суду Республики Дагестан.
Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, что является безусловным основанием для его передачи в надлежащий суд (ст. 33 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства выявилось, что дело принято к производству Дербентского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, и истец не возражает против передачи дела в суд по месту жительства ответчика-гражданина, настоящее дело подлежит передаче в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело <номер изъят> по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ООО «Промстройсервис», ООО «Строй-Сити», ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженности по предоставленной банковской гарантии № БГ-814693/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 755 113,06 рублей, в том числе: задолженности по банковской гарантии 49 478 367,31 руб.; задолженности по процентам по условиям банковской гарантии 381 877,73 руб.; задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 4 687 692,31 руб.; задолженности по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией 207 175,71 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., по подсудности в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней.
Судья В.<адрес изъят>