Дело № 2-1638/2026
УИД: 05RS0012-01-2026-001449-98
Заочноерешение
Именем Российской Федерации г. Дербент 11 июня 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»» к Магомедову Илгаму Теймуровичу о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Магомедову И.Т. о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов.
В обоснование своих требований представитель истца - ООО ПКО «Филберт» по доверенности Новикова И.А. ссылается на то, что 31.05.2020 г. АО «Почта Банк» заключило с гр. Магомедовым Илгамом Теймуровичем договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 700,00 рублей на срок по 30.06.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. Денежные средства в сумме 100 700,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28 января 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18 октября 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер изъят> от 31.05.2020 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от 31.05.2020 г., заключенному между АО «Почта Банк» и Магомедовым Илгамом Теймуровичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная г: г лекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 64 186,30 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 58 590,22 руб. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто рублей 22 копейки); задолженность по процентам в сумме 5 596,08 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 08 копеек); задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. Мировым судьей судебного участка 22 г. Дербента (Республика Дагестан) вынесен судебный приказ № 2-2688/2024 о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 31.05.2020 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 23.12.2024 г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 520,54 руб. Банк России устанавливает равную юридическую силу как бумажной, так и электронной формы платежного поручения (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ), оформленным в соответствии с Положением Банка России ?т 29.06.2021 г. №762-П. Истец, в подтверждение уплаты госпошлины, предоставляет распечатку электронного платежного документа с отметкой Банка, из которого следует, что госпошлина оплачена с применением электронной системы платежей и, таким образом, является надлежащим доказательством уплаты госпошлины.
С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с Магомедова И.Т. в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности в размере 63 665 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 58590,22 руб. и задолженность по процентам в сумме 5075,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик - Магомедов И.Т., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 31.05.2020 г. между АО «Почта Банк» и Магомедовым Илгамом Теймуровичем был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, с лимитом кредитования в размере 100 700 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 16,50 % годовых.
Материалами дела подтверждается, что Магомедов И.Т. получил в АО «Почта Банк» денежные средства в размере 100 700 руб. путем зачисления их на банковскую карту, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки АО «Почта Банк» в полном объеме не возвратил.
Согласно договору уступки прав (требований) № У77-22/1579 от 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по кредитному договору, заключенного с Магомедовым Илгамом Теймуровичем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать у Магомедова И.Т в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа.
В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с Магомедова И.Т. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 31.10.2020 г.: основной долг в размере 58 590 руб.22 коп. и проценты в размере 5 075 руб. 54 коп., а всего в размере 63665 рублей 76 коп.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 02.04.2026 г. и <номер изъят> от 22.10.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Магомедова Илгама Теймуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде задолженности по договору потребительского кредита <номер изъят> от 31.05.2020 года, в том числе в виде основного долга в размере 58590 рублей 22 копеек, в виде процентов в размере 5075 рублей 54 копеек, а всего в размере 63665 рублей 76 копеек.
Взыскать с Магомедова Илгама Теймуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» денежные средства в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
На решение ответчик Магомедов И.Т вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 15 июня 2026 года.
Судья З.М. Рамазанова