ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Росреестра по <адрес>, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице главы администрации Михайловского муниципального округа <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение № – бокс, кадастровый номер №, площадью 53,7 кв.м., местоположение: <адрес>, принято ФППК «Роскадастр» по <адрес> на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №У. Со дня постановки объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанный объект, фактически объектом никто не владеет. На основании вышеизложенного, просит суд признать за администрацией Михайловского муниципального округа <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – нежилое помещение № – бокс с кадастровым номером №, площадью 53,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
До принятия решения по делу в суд от заявителя поступило заявление об отказе от требований, в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ решением суда права на спорный объект недвижимости за ФИО2, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю заявителя, действующему на основании доверенности, разъяснены и понятны.
Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу.
В связи с тем, что отказ заявителя от своих требований, указанных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Росреестра по <адрес>, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» – прекратить, в связи с отказом от заявления.
Разъяснить заявителю, что соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Казакова Д.А.