РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят> 20 июля 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунова П.Е. к Бабаев Т.С. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, установил:
Ведущий судебный пристав - исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунов П.Е. обратился в суд с иском к Бабаев Т.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:00:000000:51988, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с/т «Урожай», принадлежащий на праве собственности Бабаев Т.С.
В обоснование иска ведущий судебный пристав - исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунов П.Е. ссылается на то, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее - Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СВ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов, выданных Октябрьским районным судом г. по делу по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать солидарно с Тайчер А.Р., 20 01.1979 г.р., уроженца <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят> 12, ЬБабаев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с Ашага-Сгаль-Казмаляр <адрес изъят> Дагестанской ССР (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, Бабаев Р.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят> Бабаев Т.С., ДД.ММ.ГГГГ гр., урожеща <адрес изъят> (ИНН <номер изъят> СНИЛС <номер изъят>, денежные средства в размере 30 101 242 726 рублей, обратив их в доход Российской Федерации как имущество, полученное коррупционным путем. Исполнительные производства объединены в сводное <номер изъят>-СВ, в которое входят: - исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: Тайчер А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят> СНИЛС <номер изъят>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519053, выданного ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: ЬБабаев С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят> возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519054, выданного ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: Бабаев Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят> возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519056, выданного ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: Бабаев Р.С ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519055, выданного ДД.ММ.ГГГГ; В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов. В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника Бабаев Т.С. по средствам системы электронного документооборота (постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ). Положениями статьи 24 Закона № 229-ФЗ определено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства в том числе с использованием почтовой связи. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом - исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. Согласно сведениям ФНС России должник Бабаев Т.С. имеет расчетные счета в ОАО АКБ «Приморье», АО "Яндекс Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО "Тбанк", на которые обращено взыскание. Сумма взысканных денежных средств на 13.01 2026 составляет 5 488 355 231,54 руб. Согласно сведениям из МВД России за Бабаев Т.С. зарегистрированы следующие транспортные средства, на которые наложены запреты на совершения регистрационных действий: Мотоцикл; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: <номер изъят>; цвет: оранжевый темный; VIN: <номер изъят>; Номер шасси (рамы): <номер изъят>; Номер кузова (прицепа): <номер изъят>; № двиг: <номер изъят> Также, в ходе исполнительного производства установлено недвижимое имущество, принадлежащее Бабаев Т.С. на праве собственности, а именно: Здание; площадь: 1189.80 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, <адрес изъят>; кадастровый <номер изъят>; Помещение; площадь: 14.30 кв м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринский, <адрес изъят>, корпус 1, машино-место 110; кадастров ый <номер изъят>; Помещение; площадь: 14.50 кв м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринский, <адрес изъят>, корпус 1, машино-место 112; кадастров ый <номер изъят>; Помещение; площадь: 14.80 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн.тер.г. <адрес изъят>, <адрес изъят>, корпус 1, машино-место 111; кадастровый <номер изъят>; Помещение; площадь: 156.90 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринский, <адрес изъят>, <адрес изъят>; кадастровый <номер изъят>; Земельный участок; площадь: 500.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес изъят>, с<адрес изъят> кадастровый <номер изъят>; Земельный участок; площадь: 1500.00 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, <адрес изъят>, земельный участок 41/1; кадастровый <номер изъят>; Земельный участок; площадь: 1 500.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, земельный участок 41 В; кадастровый <номер изъят>; Земельный участок; площадь: 1500.00 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, <адрес изъят>, земельный участок 41/2; кадастровый <номер изъят>; Иное имущество должника Бабаев Т.С. в рамках исполнительного производства не выявлено. С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству. До настоящего времени задолженность должником Бабаев Т.С., не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, входящего в состав сводного <номер изъят>-СВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 714 303 000.36 руб. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника. Согласно ст. 69 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задооженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. С учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, обращение взыскания на данные объекты производится одновременно. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указывается, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. При этом, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки и объекты недвижимости, находящиеся на данных земельных участках, оценка будет производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ. С учетом изложенного просит суд исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>», кадастровый <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Бабаев Т.С.
Представитель ответчика Бабаев Т.С. - адвокат магарамова З.М. исковые требования судебного пристава - исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунова П.Е. не признала, считает их необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Как следует из текста искового заявления, данное требование заявлено в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении 4-х солидарных должников. В собственности солидарных должников имеется иное дорогостоящее и ликвидное имущество (в частности, ценные бумаги), за счет которого можно исполнить требование исполнительного документа. По смыслу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи ст. 4 Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, и только при отсутствии или недостаточности у должника указанных денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику. Одним из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника (солидарных должников) иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Следовательно, по делу необходимо установить наличие или отсутствие у солидарных должников иного имущества (а также его стоимость), за счет которого возможно полностью исполнить требования исполнительного документа и лишь после этого можно будет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок. Доказать факт отсутствия у солидарных должников иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся с таким исковым требованием (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, на текущий момент времени заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика является преждевременным, т.к. неизвестно, могут ли требования исполнительного документа быть исполнены за счет иного ликвидного и дорогостоящего имущества (ценных бумаг) солидарных должников. Следовательно, обращение взыскания на земельный участок ответчика до окончания оценки и реализации инвестиционных портфелей (ценных бумаг) иных солидарных должников существенным образом нарушит права и законные интересы Бабаев Т.С., т.к. существует вероятность, что требования исполнительного документа могут быть полностью исполнены за счет ценных бумаг, принадлежащих солидарным должникам, а значит отсутствуют основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика. Просит рассмотреть дело без ее участия и в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Бабаев Т.С., третьи лица Бабаев Р.С, ЬБабаев С.М. и Тайчер А.Р., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования судебного пристава - исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунова П.Е. подлежащими удовлетворению.
Так, в силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее - Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СВ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов, выданных Октябрьским районным судом г. по делу по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать солидарно с Тайчер А.Р., 20 01.1979 г.р., уроженца <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, ЬБабаев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с Ашага-Сгаль-Казмаляр <адрес изъят> Дагестанской ССР (ИНН <номер изъят> СНИЛС <номер изъят>, Бабаев Р.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, Бабаев Т.С., ДД.ММ.ГГГГ гр., урожеца <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, денежные средства в размере 30 101 242 726 рублей, обратив их в доход Российской Федерации как имущество, полученное коррупционным путем. Исполнительные производства объединены в сводное <номер изъят>-СВ, в которое входят: - исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: Тайчер А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519053, выданного ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: ЬБабаев С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519054, выданного ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: Бабаев Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят> возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519056, выданного ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника: Бабаев Р.С ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <номер изъят>, СНИЛС <номер изъят>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 050519055, выданного 27.08.2025г.
Общая сумма долга Бабаев Т.С. составляет 30101242 726 руб.
Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнено.
По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего должнику имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанных исполнительных документов размере не выявлено, при этом выявлен земельный участок, принадлежащий Бабаев Т.С., площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов, отсутствия у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд, с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.
Доводы представителя ответчика Бабаев Т.С. - адвоката магарамова З.М. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок противоречат материалам дела и закону.
В связи с удовлетворением иска судебного пристава - исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунова П.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Бабаев Т.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 рублей на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава - исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шелгунова П.Е. удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Бабаев Т.С., а именно, на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:00:000000:51988, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с/т «Урожай».
Взыскать с Бабаев Т.С. в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: 03<номер изъят>, ИНН: <номер изъят> КПП: <номер изъят>, БИК: <номер изъят> ОКТМО: 0, КБК: 18<номер изъят>, Банк получателя: КЦ <номер изъят> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по <адрес изъят>, корр. счет: 40<номер изъят>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.М. Яралиев