ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Дербент 03 июня 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации городского округа «город Дербент» к Казимагомедовой Зияде Алхасовне о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга лиц, установил:
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Казимагомедовой З.А. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании ее устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановлении предпринимательской деятельности ответчика в т/ц «Россия» (бутик №1), расположенном по адресу: <адрес изъят>, до постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаясь на то, что ответчик, без регистрации в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность в т/ц «Россия» (бутик № 1), расположенном по адресу: <адрес изъят>.
Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление администрации городского округа «город Дербент» к Казимагомедовой Зияде Алхасовне о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга лиц, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.М. Яралиев