ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М.-Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 456 рублей 31 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 55 319 рублей и процентов в размере 6 137 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, установил:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины по настоящему иску; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 456 рублей 31 копейки, из которых 55 319 рублей - задолженность по основному долгу, 6 137 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81 148 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора клиент принял на себя обязательство погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платежи, в соответствии с графиком платежей.
ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи в установленном размере и в предусмотренные договором сроки не вносит, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 61 456 рублей 31 копейку, из которых 55 319 рублей - задолженность по основному долгу и 6 137 рублей 31 копейка - задолженность по процентам. Задолженность по комиссиям и неустойке отсутствует.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 456 рублей 31 копейки, из которых 55 319 рублей - задолженность по основному долгу, 6 137 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения обязательств не представил.
С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительных причинах неявки и возражений истца против заочного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные предусмотренные кредитным договором платежи. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 148 рублей сроком на 24 месяца с обязанностью возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей.
Предоставление ответчику кредита в размере 81 148 рублей подтверждается кредитным досье и выпиской по лицевому счету <номер изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислены кредитные денежные средства. Тем самым банк исполнил принятое на себя обязательство по предоставлению кредита.
Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик производил отдельные платежи, однако принятые на себя обязательства полностью не исполнил. Из предоставленных 81 148 рублей в погашение основного долга учтено 25 829 рублей, в связи с чем остаток основного долга составляет 55 319 рублей. Остаток начисленных и не уплаченных процентов составляет 6 137 рублей 31 копейку. Общая сумма задолженности составляет 61 456 рублей 31 копейку.
Расчет задолженности выполнен с учетом операций по счету, произведенных ответчиком платежей и согласованных условий договора, является арифметически последовательным и соответствует данным выписки по лицевому счету. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет и доказательства погашения задолженности не представлены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят> с ФИО1 была взыскана задолженность по тому же кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец вправе предъявить требование в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом кредитный договор, кредитное досье, выписка по лицевому счету и расчет задолженности в совокупности подтверждают возникновение у ответчика обязательства, исполнение банком своей обязанности по выдаче кредита, нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств и размер непогашенной задолженности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 456 рублей 31 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска к должнику засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно зачтена в счет государственной пошлины по настоящему иску.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (<номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 456 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 31 копейки, из которых 55 319 (пятьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей - задолженность по основному долгу, 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 31 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 65 456 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 31 копейку.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО5-Х. Мирзаев