Дело № 2-1854/2026
УИД: 05RS0012-01-2026-001514-97
Заочноерешение
Именем Российской Федерации г. Дербент 16 июня 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Конфидом» к Романенковой Ларисе Юрьевне о взыскании денежных средств, установил:
ООО «Конфидом» обратилось в суд с иском к Романенковой Л.Ю. о взыскании с ответчика денежных средств в виде задолженности по договору поставки от 18.04.2025 № 156/25 в размере 176 400 руб., пени в размере 41983 руб. с 06.08.2025г. по 01.04.2025г. и судебных расходов.
В обоснование иска ООО «Конфидом» ссылается на то, что ИП Романенкова Л.Ю. (далее ИП, ответчик) обратилась к ООО «Конфидом» (далее ООО, истец) с целью проведения переговоров для заключения договора поставки кондитерских изделий. В рамках данных переговоров ИП предложил заключить договор поставки с ООО, в качестве контрагента (покупателя) ответчик предложил ИП ФИО1. Между ООО и ИП ФИО1 был заключён договор поставки 131/25 от 20.03.2025. В рамках данного договора ООО поставило товар согласно расходной накладной № 6590 от 04.04.2025 на сумму 246 322 рублей. Согласно платёжному поручению № 17 от 24.04.2025 ИИ Романенкова Л.Ю. оплатила за поставленный товар по расходной накладной 6590 от 04.04.2025 в размере 246 322 рублей. После чего ответчик обратился к истцу перезаключить договор поставки на кондитерские изделия непосредственно с самим ответчиком. Между ООО «Конфидом» и ИП Романенкова Л.Ю. был заключен договор поставки № 156/25 от 18.04.2025. В рамках данного договора ООО «Конфидом» поставило товар в пользу ИП Романенкова Л.Ю. согласно расходной накладной № 8180 от 06.05.2025 на сумму 149 592 рублей. Согласно платёжному поручению № 22 от 23.05.2025 ИП Романенкова Л.Ю. оплатила за поставленный товар по расходной накладной № 8180 от 06.05.2025 в размере 149 592 рублей. Согласно расходной накладной № 12137 от 03.06.2025 истец поставил товар на сумму 176 400 рублей. ООО «Конфидом» со своей стороны выполнило все свои обязательства по данному договору своевременно и в полном объёме. В свою очередь ИП Романенкова Л.Ю. не произвела оплату за поставленный товар. Между ООО «Конфидом» и ИП Романенкова Л.Ю. был подписан Акт сверки взаимных расчётов за период 01.01.2025 по 14.10.2025, согласно которому ИП Романенкова Л.Ю. признала задолженность в размере 176 400 рублей. Согласно гарантийному письму от 21.10.2025 ИП Романенкова Л.Ю. предоставила обязательство оплатить задолженность до 15.11.2025. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В результате чего ИП имеет задолженность перед ООО «Конфидом» в размере 176 400 рублей. В соответствии с п. 7.4 Договора № 156/25, в случае просрочки платежа Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости заказанного товара, за каждый день просрочки. Согласно экспедиторской расписки № 28893 от 09.07.25 товар был сдан 22.07.25. Расчёт процентов 176 400 рублей * 238 дней (06.08.2025 по 01.04.2026) * 0.1% = 41 983 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. ООО 05.12.2025 направило претензионное письмо к ИП с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное письмо ИП получило 16.12.2025, однако ИП проигнорировало претензию, фактически отказалось вести какие-либо переговоры в связи с чем, ООО вынуждено обратиться в суд. Согласно п. 9.2 споры между сторонами передаются на рассмотрение Арбитражный суд Республики Дагестан, в соответствии с действующем законодательством РФ. Согласно исковому заявлению от 01.04.26 ООО «Конфидом» обратилось в Арбитражный суд РД. Согласно определению Арбитражного суда РД от 03.04.2026 по делу А15-4360/2026 исковое заявление было возвращено, так как на момент подачи искового заявления ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладал. Такие дела подведомственны судам общей юрисдикции. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исходя из общей воли сторон, изложенной в п. 9.2 договора поставки № 156/25 споры, связанные с исполнением данного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца. На момент заключения данного договора это был Арбитражный суд РД. С учётом того, что ответчик лишился статуса индивидуального предпринимателя, данный спор подлежит рассмотрению в Дербентском городском суде РД, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика Романенковой Л.Ю. в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 176 400 руб., пени в размере 41983 руб. за период с 06.08.2025 по 01.04.2026 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7551 руб.
Ответчица Романенкова Л.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «Конфидом» подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «Конфидом» и ИП Романенкова Л.Ю. был заключен договор поставки и в рамках этого договора, согласно расходной накладной № 12137 от 03.06.2025, ООО «Конфидом» поставило ИП Романенкова Л.Ю. товар на сумму 176 400 рублей.
В последующем между ООО «Конфидом» и ИП Романенкова Л.Ю. был подписан Акт сверки взаимных расчётов за период 01.01.2025 по 14.10.2025, согласно которому ИП Романенкова Л.Ю. признала задолженность в размере 176 400 рублей.
Согласно гарантийному письму от 21.10.2025 ИП Романенкова Л.Ю. обязалась оплатить задолженность до 15.11.2025г.
Однако, в настоящее время Романенкова Л.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, согласованную сумму по акту сверки взаимных расчетов в установленные договором порядке и сроки не оплатила.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ответчик Романенкова Л.Ю. в установленный срок не исполнила свои обязательства по оплате денежных средств по договору поставки на кондитерские изделия, в связи с чем ООО «Конфидом» ставится также вопрос о взыскании с нее пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 06.08.2025г. по 01.04.2026г.
В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с Романенковой Л.Ю. в пользу ООО «Конфидом» подлежат взысканию задолженность по договору поставки на кондитерские изделия в размере 176400 руб., а также пени за каждый день просрочки (176 400,00 коп. х 238 дней х 0,1 %) за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен, то есть с 06 августа 2025 года по 01 апреля 2026 года в размере 41 983 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 7 551 руб., оплаченная истцом, что подтверждается письменными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «Конфидом» удовлетворить.
Взыскать с Романенковой Ларисы Юрьевны (ИНН: <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конфидом» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) задолженность по договору поставки в размере 176 400 руб., пени в размере 41983 руб. за период с 06.08.2025г. по 01.04.2026г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 551 руб., а всего 225 934 (двести двадцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.
На решение ответчица Романенкова Л.Ю. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 25 июня 2026 года.
Судья Т.М. Яралиев