Дело № 2-1756/2026
УИД: 05RS0012-01-2026-001583-84
Заочноерешение
Именем Российской Федерации г. Дербент 16 июля 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» и Рамазанову Руслану Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» и Рамазанову Руслану Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 14 августа 2023 года, ссылаясь на то, что 14.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» кредит в размере 3 000 000 руб., с уплатой 26,86 % годовых, однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, нарушил условия договора залога.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности Соломатина Е.Б. в обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер изъят> от 14.08.2023 выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью "ДАГ-ПРОДУКТ" в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 54 мес. под 21.86% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства; <номер изъят>П01 от 14.08.2023 с Рамазановым Русланом Рафиковичем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Пунктом 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 разъяснено, что споры, возникающие из кредитных с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции; договор поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (во исполнение ст. 819 ГК РФ). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей, гая ставка за пользование кредитом составляет 21.86 % годовых, которая начисляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими тми кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы генного платежа за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для чтения процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты шия просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов к пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 3 138 861,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 628 837,37 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 481 430,16 руб.; неустойка за просрочку процентов - 21 432,49 руб.; неустойка за просрочку кредита - 7 161,32 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Ланная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчиков - ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» и Рамазанова Р.Р. в солидарном порядке в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» полную ссудную задолженность по договору <номер изъят> от 14.08.2023 г. в сумме 3138861 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 34 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 973 руб.
Ответчики - ООО «Даг-продукт» и Рамазанов Р.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Так, судом установлено, что 14.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» был заключен договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, с уплатой 21,86% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства <номер изъят>П01 от 14.08.2023 с Рамазановым Русланом Рафиковичем.
Однако, ответчики - ООО «ДАГ-ПРОДУКТ»и Рамазанов Р.Р. свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратили.
Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России», ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» 14.08.2023 г., последний получил в банке деньги в сумме 3 000 000 руб. под 21,86 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 08 декабря 2025 года задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 3138 861 руб. 34 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 2628837, 37 рублей, просрочены процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах 481430, 16 рублей, неустойку ха просрочку процентов 21432, 49 рублей, неустойку за просрочку кредита 7161,32 рублей.
В адрес заемщиков банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.
Однако, требования кредитора со стороны заемщиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков солидарно ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» и Рамазанова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 45973,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАГ-ПРОДУКТ» (ИНН/КПП: <номер изъят>) и Рамазановаа Руслана Рафиковича (паспорт: серия <номер изъят>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) в лице ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк задолженность по договору <номер изъят> от 14.08.2023 г. в размере 3138 861 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесять один) руб. 34 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАГ-ПРОДУКТ» и Рамазанова Руслана Рафиковича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 973 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб.
На решение ответчики - ООО «ДАГ-ПРОДУКТ» и Рамазанов Р.Р. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 20 июля 2026 года.
Судья З.М. Рамазанова