ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Дербент 02 июля 2026 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Ашрафовой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исмаилову Гаджи Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском к Исмаилову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 966 (два миллиона девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 939 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA Optima, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, принадлежащее на праве собственности Исмаилову Гаджи Исмаиловичу, установив способ реализации имущества – публичные торги.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 811 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Optima, 2017 г.в., VIN <номер изъят>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 090,65 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 2 093 966,11 руб., из которых:
· просроченная ссудная задолженность – 1 788 700,84 руб.;
· просроченные проценты – 285 554,84 руб.;
· просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 449,78 руб.;
· неустойка на просроченную ссуду – 2 449,68 руб.;
· неустойка на просроченные проценты – 10 368,16 руб.;
· неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 82,81 руб.;
· иные комиссии – 2 360,00 руб.
Что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA Optima, 2017 г.в., VIN <номер изъят>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у Банка возникают с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Возможность обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 939,66 руб. (35 939,66 руб. – за требование имущественного характера + 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на залог).
В судебное заседание представитель Истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Исмаилов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки Ответчик не представил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты Ответчика Банк предоставил Исмаилову Г.И. кредит на указанных выше условиях. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, в том числе с условиями о залоге транспортного средства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполшения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету, Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В период пользования кредитом Ответчиком было внесено платежей на общую сумму 129 090,65 руб., что недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <номер изъят> составила 2 093 966,11 руб., из которых:
· просроченная ссудная задолженность – 1 788 700,84 руб.,
· просроченные проценты – 285 554,84 руб.,
· просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 449,78 руб.,
· неустойка на просроченную ссуду – 2 449,68 руб.,
· неустойка на просроченные проценты – 10 368,16 руб.,
· неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 82,81 руб.,
· иные комиссии – 2 360,00 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, и не оспорен Ответчиком. Доказательств погашения задолженности либо иного расчета Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Учитывая длительность неисполнения обязательств (более 141 дня) и отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит требования о взыскании штрафных санкций обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей, требование Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, что подтверждается заявлением Ответчика и уведомлением о возникновении залога, зарегистрированным в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлено, что допущенное Ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем оснований для отказа в обращении взыскания не имеется.
Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ: реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Следовательно, способ реализации имущества – публичные торги – подлежит утверждению судом.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 55 939,66 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исмаилову Гаджи Исмаиловичу – удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова Гаджи Исмаиловича (паспорт 40 17 889321, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <номер изъят> ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес изъят>е, код подразделения 780-038) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 966 (два миллиона девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 939 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA Optima, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, принадлежащее на праве собственности Исмаилову Гаджи Исмаиловичу, установив способ реализации имущества – публичные торги.
Разъяснитьответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026.
Судья В.Г. Наврузов