ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рагимову Сеид – Фазилю Азеровичу и ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 247 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8431 руб., установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рагимову Сеид – Фазилю Азеровичу и ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 247 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8431 руб.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес изъят>, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес изъят>, который не подпадает под юрисдикцию Дербентского городского суда РД. В настоящее время ей исполнилось 60 лет, состояние здоровья и значительная удаленность суда не позволяют ей лично участвовать в судебных заседаниях, назначаемых в <адрес изъят>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик постоянно проживает в <адрес изъят>, суд полагает, что настоящее дело было принято Дербентским городским судом РД к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом ходатайства ответчика, дело должно быть передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес изъят>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело <номер изъят> по иску АО «АльфаСтрахование» к Рагимову Сеид – Фазилю Азеровичу и ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 247 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8431 руб., передать на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес изъят>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.
Судья В.<адрес изъят>.