ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Павшок Артёму Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что Павшок А.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». Ответчик обучался во Владивостокском морском рыбопромышленном колледже ФГБОУ «Дальрыбвтуз» по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику была назначена и выплачивалась. В адрес истца из учебного заведения поступила информация об отчислении ответчика из учебного заведения, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86615 рублей, частично, в сумме 16014 рублей 43 копейки денежные средства были возвращены кредитной организацией на расчетный счет истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с Павшок А.А. сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии в размере 70600 рублей 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павшок А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признается надлежащим.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в части 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).
При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения средствами к существованию.
Как установлено судом, Павшок А.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается распоряжением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № на основании которого последнему назначена пенсия по случаю потери кормильца.
При этом, при оформлении пенсии по потере кормильца Павшок А.А. разъяснены необходимость о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу и отчислении из учебного заведения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Павшок А.А. обучается во Владивостокском морском рыбопромышленном колледже ФГБОУ «Дальрыбвтуз» на 1 курсе дневного (очного обучения) судомеханического отделения на коммерческой основе. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной Владивостокским морским рыбопромышленным колледжем Павшок А.А. отчислен из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена излишне выплаченная пенсия в размере 70600 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, в связи с чем, отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение о прекращении выплаты Павшок А.А. пенсии.
В адрес Павшок А.А. направлено уведомление о возврате в добровольном порядке переплаченных денежных средств. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в пункте 5 ст. 26, пункте 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также исходя из того что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, материалами дела доказан.
В действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, в связи с чем, требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Павшок Артёму Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Павшок Артёма Алексеевича (паспорт серии № №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 70600 рублей 57 копеек.
Взыскать с Павшок Артёма Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.