ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П., представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АО Шабалина С.М., осужденного Бурова В.Б. и его защитника – адвоката Видова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
Бурова В.Б., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, женатого, установил:
начальник Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семакова С.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 05.03.2025, в отношении Бурова В.Б. в связи с систематическим не исполнением возложенных на него судом обязанностей.
На судебном заседании представитель Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. представление поддержал по доводам изложенным в представлении.
Осужденный Буров В.Б. на судебном заседании с представлением УИИ об отмене условного осуждения не согласился, пояснил, что в настоящее время сделал для себя выводы, обязуется больше не нарушать обязанности возложенные судом, с указанными в представлении фактами нарушений согласен, указал, что в последний раз действительно употреблял алкоголь и забыл о явке, просил предоставить шанс исправиться.
Заслушав представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, объяснения осужденного Бурова В.Б., мнение адвоката Видова О.Л., полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, заключение помощника прокурора Пахолкова К.П., полагавшего необходимым удовлетворить представление УИИ и отменить условное осуждение Бурову В.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вступившим 21.03.2025 приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 05.03.2025 Буров В.Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком; не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.
Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Буров В.Б. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и определены дни явок на регистрации – 1 и 3 понедельник каждого месяца.
Согласно регистрационному листу, осужденный в назначенный для регистрации день – 21.07.2025 в инспекцию не явился, как следует из объяснения последнего, по причине выезда 20.07.2025 в ... по личным делам, возвращения 22.07.2025. О выезде в иной населенный пункт не сообщил ввиду отсутствия номера телефона инспекции.
22.07.2025 в отношении Бурова В.Б. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности.
Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 15.08.2025 Бурову В.Б. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин.
Согласно регистрационному листу 06.10.2025 Буров В.Б. допустил неявку в УИИ на регистрацию без уважительных причин. Из пояснений осужденного следует, что он не явился на регистрацию 06.10.2025 по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался.
08.10.2025 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 01.11.2025 испытательный срок Бурову В.Б. продлен на 1 месяц.
12.01.2026 Буров В.Б., несмотря на вынесенные ранее предупреждения в связи с неисполнением обязанностей по явке, вновь не явился на регистрацию, чем снова допустил неисполнение установленной приговором суда обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику и с периодичностью, установленными данным органом. Из пояснений осужденного, он не явился на регистрацию так как употреблял алкогольные напитки и забыл о явке в инспекцию, что также Буров В.Б. подтвердил в судебном заседании.
За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности «периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком» 13.01.2026 в отношении Бурова В.Б. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
В судебное заседание представлены данные, указывающие на то, что осужденный Буров В.Б. 21.07.2025, 06.10.2025 и 12.01.2026, то есть систематически, более двух раз в течение одного года, не исполнял возложенные на него судом обязанности: «периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком».
В судебном заседании осужденный указанные факты не оспаривал, признал факты неявок в инспекцию без уважительных причин. Неявки Бурова В.Б. были вызваны, согласно его объяснениям, исключительно личными причинами, за медицинской помощью он в эти дни не обращался, инспекцию относительно причин неявки на регистрацию в известность не ставил. Объективных причин, препятствующих исполнению возложенных судом обязанностей, осужденный не привел, документально не подтвердил.
Основания отмены условного осуждения осуждённому разъяснялись после вынесения приговора суда в уголовно-исполнительной инспекции, с осуждённым проводились профилактические беседы с предупреждением его об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, осужденный Буров В.Б. неоднократно официально предупреждался УИИ об отмене условного осуждения.
Суд приходит к выводу, что в отношении Бурова В.Б. проводились надлежащие меры воспитательного, предупредительного и профилактического характера, которые осужденным во внимание не приняты, что свидетельствует о ненадлежащем и безответственном отношении Бурова В.Б. к отбыванию условного осуждения.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности Бурова В.Б., в том числе отсутствии на иждивении детей, возраст, род занятий (не трудоустроен), состояние здоровья, а также то, что осужденному уже дважды продлевался испытательный срок, однако Буров В.Б. продолжал нарушать режим отбывания наказания, профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, судья приходит к выводу, что цели исправления осуждённого будут достигнуты путём отмены ему условного осуждения. Оснований для отказа в удовлетворении представления судом, не усматривается.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 05.03.2025 в отношении Бурова В.Б. подлежит отмене, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы – исполнению.
Сведений о невозможности отбывания лишения свободы по медицинским показаниям, в т.ч. с учетом приведенного в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.
Приговором суда от 05.03.2025 Буров В.Б. осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому судья в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего постановления до его вступления в законную силу в соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении Бурова В.Б. с учетом личности осужденного надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Под стражей по указанному приговору суда осужденный не содержался.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Бурова В.Б. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в общей сумме 6 327 руб. 40 коп. Оснований для полного либо частичного освобождения Бурова В.Б. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании согласился возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное Бурову В.Б. по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 05 марта 2025 года, отменить, направить его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев
Избрать в отношении осужденного Бурова В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2026 года.
Процессуальные издержки в размере 6 327 рублей 40 копеек взыскать с Бурова В.Б. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший об отмене условного осуждения, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья Ручьев Н.М.