ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре Абакумовой О.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Борисова Д.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., установил:
начальник Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семакова С.В. обратилась в суд с представлением о дополнении осужденному Борисову Д.А. ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Из представления следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 15.04.2025 Борисов Д.А. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений. 01.01.2026 в ночное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи от 29.01.2026 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что правонарушение им совершено в ночное время, в целях усиления контроля просит возложить дополнительное ограничение на осужденного Борисова Д.А.
На судебное заседание представитель Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении представления в отсутствие представителя, представление поддерживает в полном объеме.
Осужденный Борисов Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материала, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал без его участия, с представлением УИИ согласен.
Рассмотрев представление, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания является средством исправления осужденных.
В соответствии со ст. 50 ч. 2 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 58 УИК РФ установлено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В период отбывания ограничения свободы суд на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Приговором мирового судьи судебного участка
№ 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 15.04.2025 Борисов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
При этом, по смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов, возложение на осужденного дополнительных ограничений должно быть обусловлено наличием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия дополнительных мер, направленных на достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, то есть имеет целью коррекцию поведения осужденного для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29.01.2026 Борисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством 01.01.2026 в 03 часа 28 минут у дома № ... в состоянии алкогольного опьянения.
Такое поведение Борисова Д.А. в ночное время, которое нельзя признать примерным, явно способствовало совершению противоправных действий, что свидетельствует о возникновении необходимости усиления надзора за ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за поведением осужденного суд считает целесообразным дополнение ранее установленных осужденному ограничений ограничением - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации», считая, что данное ограничение будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
Дополнить Борисову Д.А. ограничения, установленные приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 15.04.2025 ограничением - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья Шерягина С.Н.