ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Новоселовой А.А. о прекращении исполнительного производства ...-ИП в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Новоселова А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного 19.09.2025, в отношении должника ФИО1, в связи с ее смертью.
На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, представителя ОСП по Устьянскому району, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 19.09.2025 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа ... от 30.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 414 руб. 75 коп., пени в размере 10 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Согласно копии записи акта о смерти ... от ...г. ФИО1 умерла ...г..
14.04.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Новоселова А.А. обратилась в Устьянский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного 19.09.2025, в отношении должника ФИО1, в связи с ее смертью.
Определением Устьянского районного суда от 14.04.2026 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 28.04.2026.
27.04.2026 судебный пристав-исполнитель Новоселова А.А. обратилась в суд с ходатайством об оставлении заявления о прекращении исполнительного производства без рассмотрения в связи с нахождением аналогичного заявления на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района.
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области находится заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Новоселовой А.А. о прекращении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника.
При таких обстоятельствах, рассматриваемое судом заявление предъявлено по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что и заявление, рассматриваемое мировым судьей, в связи с чем суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области Новоселовой А.А. о прекращении исполнительного производства ...-ИП в связи со смертью должника, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.М. Ручьев