ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием помощников прокурора Устьянского района Степановой А.М., Мальцева В.С., судебного пристава ОСП по Устьянскому району Голубевой А.В., осужденной Петровой Н.В. и ее защитника – адвоката Видова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Устьянскому району о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной Петровой Н.В., родившейся ...г. в ..., проживающей в ...,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим 26 ноября 2025 года приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2025 года Петрова Н.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Старший судебный пристав ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Истомина В.А. ходатайствует перед судом о замене назначенного по приговору суда Петровой Н.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи с неисполнением осужденной исполнительного документа.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Исходя из ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
На основании ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
В судебном заседании установлено, что по исполнительному листу от 10 ноября 2025 года, выданному Устьянским районным судом Архангельской области, с осужденной Петровой Н.В. взыскивается 30 000 рублей в доход федерального бюджета.
3 декабря 2025 года старшим судебным приставом ОСП по Устьянскому району Истоминой В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петровой Н.В. вышеприведенной суммы, осужденной установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 25 января 2026 года, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде штрафа, а также ответственность за уклонение от его уплаты в установленный законом срок и последствия этого.
Таким образом, об обязанности по уплате штрафа и сроках его уплаты осужденная достоверно знала.Как пояснила в судебном заседании Петрова Н.В., по состоянию на 25 мая 2026 года штраф ею не оплачен в полном объеме, ввиду отсутствия денежных средств, с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в суд не обращалась.
Поскольку установленный законом 60-дневный срок уплаты Петровой Н.В. штрафа истек, однако своего обязательства она не выполнила, ограничений по трудоспособности по состоянию здоровья не имеет, мер к выплате штрафа не предпринимает, документов, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок не представила, ее бездействие свидетельствует о злостном уклонении от уплаты штрафа, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.
Доводы осужденной о неуплате штрафа в связи с отсутствием денежных средств несостоятельны, поскольку сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Сведений об утрате Петровой Н.В. дееспособности, а также заработка и имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от осужденной, в судебное заседание не представлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, предусматривающих замену штрафа на любое другое наказание, за исключением лишения свободы, а также учитывает тяжесть преступления, за которое осуждена Петрова Н.В., относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, состояние здоровья, возможность привлечения ее к труду, условия жизни семьи последней, размер неуплаченого штрафа, в связи с чем полагает возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа наказанием в виде принудительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, не предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Препятствий к назначению Петровой Н.В. наказания в виде принудительных работ, согласно положениям ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Петровой Н.В. надлежит следовать самостоятельно.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ на Петрову Н.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденной по назначению в судебных заседаниях в размере 9 491 рубль 10 копеек.
Оснований для полного или частичного освобождения Петровой Н.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она о своей имущественной несостоятельности не заявляла, трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петровой Н.В. неисполненное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2025 года заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В исправительный центр Петровой Н.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия последней в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с Петровой Н.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере
9 491 рубль 10 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Р. Федотов