ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Газина А.А. о замене взыскателя по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Газин А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ..., выданного ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по делу ..., в порядке правопреемства. В обоснование заявления указано, что приговором Устьянского районного суда Архангельской области по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. 28 апреля 2026 года между взыскателем в лице финансового управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 1 июля 2025 года, и заявителем заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цессионарию переданы права требования к ФИО2 в сумме 147 118 рублей 52 копейки, возникшие на основании приговора Устьянского районного суда Архангельской области по делу ... от 19 сентября 2018 года.
Заявитель Газин А.А., должник ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, финансовый управляющий ФИО3, ОСП по Устьянскому району УФССП по Архангельской области и НАО надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Заявитель Газин А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП по Архангельской области и НАО Новоселова А.А. ходатайствуют о рассмотрении заявления без их участия.
Заинтересованное лицо ФИО3 в представленном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 1 июля 2025 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, он утвержден финансовым управляющим. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 является дебиторской задолженностью должника в процедуре банкротства и является активом, который был реализован с торгов посредством публичного предложения, денежные средства от покупателя Газина А.А. поступили в конкурсную массу в полном объеме.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограммы просит рассмотреть заявление без её участия, с заявленными требованиями не согласна.
Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вступившим 2 октября 2018 года в законную силу приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года, с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
5 октября 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взыскателем являлась ФИО1 (исполнительный лист ... от ...г.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 12 апреля 2024 года исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю. Как следует из информации ОСП по Устьянскому району, остаток задолженности равен 136 150 рублей 27 копеек.
Частью 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю
(ч. 3 ст. 22 Закона № 229-ФЗ).
Согласно договору уступки права требования (цессии) от 28 апреля 2026 года, заключенному в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества продавца, состоявшихся 25 апреля 2026 года на электронной торговой площадке ..., ФИО1 (Цедент) в лице финансового управляющего ФИО3 уступает Газину А.А. (Цессионарию) принадлежащее ей право требования в полном объеме к ФИО2 по исполнительному листу ..., выданному на основании решения Устьянского районного суда Архангельской области по делу ... от 19 сентября 2018 года.
В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1.2. договора от 28 апреля 2026 года передаваемое право требования на момент заключения договора включает в себя: сумму основного долга - 136 150 рублей 27 копеек, сумму неосновного долга - 10 968 рублей 25 копеек.
В соответствии с п. 3.1. указанного договора право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты последним права требования.
Актом приема-передачи от 28 апреля 2026 года подтверждается передача ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 Газину А.А. всех имеющихся документов, удостоверяющих право требования к ФИО2 - исполнительного листа ... и постановления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, к Газину А.А. перешли права требования задолженности по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года в отношении должника ФИО2
Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.
Исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 44 ГПК РФ ФИО1 как взыскатель выбыла из установленных решением суда правоотношений в результате уступки прав требований, по которой права кредитора перешли к заявителю Газину А.А.
В связи с изложенным, учитывая, что рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство, приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года в части гражданского иска не исполнен, исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда в отношении должника ФИО2 возвращен взыскателю, срок предъявления исполнительного листа не истек, суд полагает заявление Газина А.А. о замене взыскателя ФИО1 на её правопреемника Газина А.А. в исполнительном производстве ...-ИП от 5 октября 2022 года подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Газина А.А. о замене взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от 5 октября 2022 года – удовлетворить.
Заменить взыскателя ФИО1 на её правопреемника - Газина А.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в исполнительном производстве ...-ИП от 5 октября 2022 года, возбужденном на основании исполнительного листа ..., выданного 3 октября 2018 года Устьянским районным судом Архангельской области по делу ... в отношении должника ФИО2.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 рабочих дней.
Судья Д.Р. Федотов